No meio de muito burburinho em torno de Sean Diddy Combs‘ prisão e julgamento iminente, recentemente descoberto Acordo de não divulgação (NDA) esclarecem as medidas de confidencialidade rigorosas que envolvem as suas alegadas festas “freak-off”.
O magnata da música, conhecido pelos seus eventos exclusivos e repletos de estrelas, terá obrigado os seus convidados a assinar NDAs que são legalmente vinculativos. O documento, obtido pelo TMZ, dá uma ideia dos extensos termos e condições que impedem os participantes de revelar o que se passou nas festas.
O documento divulgado pelo portal mostra que os convidados foram proibidos de falar sobre Diddy, os seus associados e quaisquer actividades ou indivíduos presentes nos seus eventos. O NDA proíbe os convidados de partilhar qualquer informação sobre Diddy, os seus familiares, parceiros actuais ou antigos, ou amigos. Segundo o acordo, os participantes estão proibidos de tirar fotografias, filmar ou gravar qualquer coisa nestes eventos sem o seu consentimento por escrito. Esta restrição também se estende à publicação nas redes sociais, com o NDA a listar plataformas específicas onde os convidados estão proibidos de partilhar conteúdo não autorizado.
O acordo vai mais longe, impedindo os participantes de dar entrevistas, escrever livros ou divulgar quaisquer pormenores sobre as festas ou a vida privada de Diddy sem o seu consentimento prévio por escrito. Numa disposição única, o NDA é aplicável por 70 anos ou pelo tempo de vida do artista mais 20 anos adicionais, o que for mais longo – uma duração muito superior aos NDAs padrão.
Diddy está atualmente preso, a aguardar julgamento por acusações de conspiração de extorsão, tráfico sexual pela força, fraude ou coerção e transporte para se dedicar à prostituição.
Entretanto, procuradores federais afirmaram que os advogados de Diddy estão a tentar “sequestrar” o processo criminal do magnata da música, pedindo a um juiz que force a divulgação antecipada de provas, incluindo a identidade dos seus acusadores. Os advogados de defesa também pediram uma ordem de mordaça para impedir os advogados dos acusadores de se pronunciarem publicamente e alegaram que as fugas de informação do governo para os meios de comunicação social ameaçaram a possibilidade de o rapper ter um julgamento justo.
Combs também enfrenta acções cíveis por vários homens e mulheres que alegam ter sido vítimas de abuso sexual por parte de Combs durante o último quarto de século, depois de terem sido drogados.
Mais de uma dúzia de acções judiciais apresentadas no tribunal federal de Manhattan foram atribuídas a diferentes juízes, o que levou a diferentes decisões iniciais sobre se as alegações foram suficientemente apresentadas.
Num caso, um juiz decidiu, na quarta-feira, que uma mulher do Tennessee que alega que Combs a violou em 2004, quando tinha 19 anos, deve prosseguir o processo sem anonimato ou não o deve fazer de todo. O juiz escreveu que os réus têm o direito de investigar aqueles que os processam e o público tem o direito de saber quem usa os tribunais.
Revelado o NDA da festa de Diddy: Os signatários proibidos de falar sobre o seu associado
