“Ter as mesmas regras para todas as equipas”: Rohit Sharma fala sobre a polémica decisão de Rishabh Pant | Cricket News

NOVA DÉLHI: O filme Rishabh Pant ameaçou levar o jogo para longe da Nova Zelândia no terceiro dia do Teste de Mumbai, mas a sua infeliz expulsão na segunda sessão resultou na derrota da Índia e na varredura dos neozelandeses por 3 a 0.
Perseguindo um difícil 147 em uma pista Wankhede deteriorada, Pant parecia estar em sua melhor forma durante sua batida de 64 corridas, mas chegou a um fim controverso depois que uma decisão controversa do terceiro árbitro o descartou pego para trás.
O capitão da Índia Rohit Sharma após o jogo, salientou que não sabia como é que a decisão de não ser eliminado em campo tinha sido alterada sem qualquer prova conclusiva, afirmando que os árbitros devem seguir as mesmas regras para todas as equipas.
“Quanto à expulsão, sinceramente, não sei. Se dissermos alguma coisa, não é bem aceite”, disse Rohit na conferência de imprensa após o jogo.
“Mas, se não houver provas conclusivas, tem de ser aceite, tem de se manter a decisão do árbitro em campo. Foi isso que me foi dito. Por isso, não sei como é que a decisão foi anulada, uma vez que o árbitro não o expulsou.
“O taco estava claramente perto da almofada. Por isso, mais uma vez, não sei se é a coisa certa para eu falar. É algo em que os árbitros devem pensar. Ter as mesmas regras para todas as equipas, não estar sempre a mudar de ideias. Mas, mais uma vez, aquela expulsão foi muito, muito crucial do nosso ponto de vista. O Rishabh estava mesmo a ir bem naquela altura e parecia que nos ia levar até ao fim. Mas foi uma expulsão infeliz, foi expulso e, logo a seguir, fomos eliminados.”
A chamada contestada de Pant ocorreu no 22º over da perseguição, quando ele desceu a pista para defender uma bola de Ajaz Patel.
Quando a bola virou, atingiu a almofada de Pant e saltou para fora antes de ir parar às luvas do guarda-redes. No entanto, com o taco de Pant perto da almofada, não ficou claro se o taco estava envolvido ou não.

O árbitro de campo Richard Illingworth tinha decidido que a bola não tinha sido eliminada, mas o terceiro árbitro, depois de ter demorado algum tempo, alterou a decisão de campo, deixando o balneário e os adeptos indianos estupefactos.
Enquanto Pant, desanimado, caminhava de volta, os neozelandeses rapidamente encerraram o jogo, vencendo por 25 corridas.