A especialista em sondagens J. Ann Selzer está a “rever os seus dados” para determinar por que razão a sua sondagem pré-eleitoral, que desencadeou uma tempestade mediática de vários dias, mostrou incorretamente a vice-presidente Kamala Harris a liderar no Iowa.
Selzer está “a rever os seus dados para determinar por que razão uma sondagem do Des Moines Register/Mediacom Iowa, divulgada apenas alguns dias antes das eleições, produziu resultados tão desfasados da vitória retumbante do antigo Presidente Donald Trump”, segundo o Des Moines Register.
A sondagem de choque mostrou uma mudança de 7 pontos do Presidente eleito Donald Trump para Harris em relação a setembro, quando ele tinha uma vantagem de 4 pontos sobre o vice-presidente (47% a 43%) na mesma sondagem. A sondagem do Des Moines Register/Mediacom Iowa, divulgada no sábado, mostrava uma vantagem de 47% para 44% de Harris, num estado que Trump venceu facilmente em 2016 e 2020 e que não era considerado um swing state em 2024.
Selzer, presidente da Selzer & Co., que realizou a sondagem, declarou que Harris tinha claramente “saltado para uma posição de liderança” antes do dia das eleições.
Grande parte dos meios de comunicação social tomou as suas palavras como um evangelho, e os especialistas da MSNBC, da CNN e do programa “The View” da ABC celebraram a previsão. Mesmo que isso não significasse necessariamente que Harris ganharia em Iowa, dada a média das sondagens, espalhou-se a narrativa de que isso poderia indicar uma mudança mais ampla no Meio-Oeste para Harris em estados mais competitivos.
(Getty Images/ The Bulwark Podcast via captura de ecrã do YouTube)
“Se isto estiver correto, e se alguém estiver correto, é provável que seja Ann Selzer na sondagem de Iowa, se isto estiver correto implica que Harris pode estar a ganhar em Iowa”, disse Rachel Maddow.
Os membros do painel “The View” declararam que Selzer “tem sempre razão” e o seu historial foi considerado “incrivelmente sólido” na CNN.
Selzer ficou com ovo na cara quando o Fox News Mesa de Decisão O jornal “Fox News”, de Nova Iorque, anunciou a vitória de Trump no Iowa na noite de terça-feira, com o antigo presidente a manter uma liderança dominante.
A PROJECTADA VITÓRIA DE TRUMP NÃO CAI BEM NOS MEDIA LIBERAIS: ‘VOU VOMITAR’
Os apoiantes de Trump foram rápidos a apontar que a sondagem de Selzer era extremamente imprecisa.
“Parabéns a Donald J. Trump e a J.D. Vance pela sua vitória”, disse o diretor político adjunto Alex Latcham afirmou num comunicado. “Depois de quatro anos sob o comando de Kamala Harris, os eleitores do estado de Hawkeye estão ansiosos para que o presidente Trump conserte o que Kamala Harris quebrou. A partir do dia 1, o presidente Trump e o vice-presidente JD Vance ajudarão a aliviar os custos, proteger a fronteira e proteger a Previdência Social para aposentados como Ann Selzer.
“Desfrutem da reforma…”, Chris LaCivita, diretor da co-campanha de Trump publicado em X juntamente com uma captura de ecrã de um artigo que chama a Selzer “o melhor especialista em sondagens na política”.
Selzer foi forçado a falar sobre a humilhante sondagem.
Uma exposição de Halloween com um Donald Trump insuflável está em Griswold, Iowa, na quarta-feira, 16 de outubro de 2024. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
“Esta noite, é claro que estou pensando em como chegamos onde estamos”, disse Selzer em um comunicado.
“Os resultados da sondagem que produzimos para o The Des Moines Register e para a Mediacom não corresponderam ao que o eleitorado do Iowa acabou por decidir hoje na cabina de voto”, continuou. “Vou analisar os dados de várias fontes na esperança de perceber porque é que isso aconteceu. E, eu saúdo o que esse processo pode me ensinar”.
Muitos outros comentaram no X o que pensam sobre a sondagem de Selzer:
Um agricultor mostra o seu apoio ao candidato presidencial republicano, o antigo Presidente Donald Trump, e uma opinião sobre o aborto, a 10 de agosto de 2024, perto de Hawkeye, Iowa. (Scott Olson/Getty Images)
Shawn Carney, fundador da 40 Days for Life, disse que os resultados da sondagem de Iowa mostram as consequências de uma suposição arrogante de que as mulheres são eleitoras de um único assunto, cuja única preocupação é o acesso ao aborto.
“Os meios de comunicação social avançaram com esta narrativa porque era o que queriam acreditar que era verdade”, disse Carney numa declaração a Fox News Digital. “Isso só mostra como eles estão fora de contacto com o que realmente importa para os americanos. Durante demasiado tempo, actuaram como porta-voz da elite política, divulgando histórias que se enquadram na agenda dos que estão no poder, em vez de reflectirem as verdadeiras preocupações das pessoas comuns. Tentaram fazer do aborto a única questão que interessa às mulheres, apesar dos sinais claros de que os americanos estão concentrados em coisas como a estabilidade económica, a segurança e a família. Os resultados de ontem à noite enviaram uma mensagem forte: Os americanos estão a rejeitar a agenda que os meios de comunicação tentaram vender-lhes”.
CLIQUE PARA OBTER A APLICAÇÃO FOX NEWS
Brie Stimson e Andrew Mark Miller, da Fox News Digital, contribuíram para este relatório.
