Qual é a situação da sentença de Trump em Nova Iorque após a vitória eleitoral maciça?

Após a sua vitória eleitoral maciça, O Presidente eleito Donald Trump tem a sentença do seu processo criminal em Manhattan marcada para o final deste mês, com o juiz Juan Merchan a decidir primeiro se arquiva as acusações após a decisão do Supremo Tribunal sobre a imunidade presidencial no início deste ano.

Trump foi considerado culpado de 34 acusações de falsificação de registos comerciais na sequência do seu julgamento criminal em Manhattan em maio. O gabinete do procurador distrital Alvin Bragg tentou provar que Trump falsificou os registos comerciais para ocultar um pagamento de 130 000 dólares à antiga estrela porno Stormy Daniels antes das eleições de 2016, para calar as suas alegações de um suposto caso com Trump em 2006. Trump tem mantido a sua inocência no caso.

A sentença de Trump está marcada para 26 de novembro, o que representa um atraso de quatro meses em relação à data original de 11 de julho.

Os advogados de Trump pediram a Merchan que anulasse o veredito de culpado do antigo presidente no processo New York v. Trump, depois de o Supremo Tribunal ter decidido, em julho, que os antigos presidentes têm uma imunidade substancial de acusação por actos oficiais no exercício do cargo, mas não por actos não oficiais. Espera-se que Merchan se pronuncie até 12 de novembro sobre o andamento das acusações.

“Um juiz normal arquivaria este caso e, depois, o Ministério Público teria de decidir o que – se é que há alguma coisa – resta, para que pudéssemos considerar a possibilidade de voltar a apresentar o caso. Mas o juiz Merchan demonstrou não ser mais do que um juiz normal. Por isso, o problema é que, se ele fosse normal, rejeitaria o caso, mas como não é normal, provavelmente negá-lo-á. Mas como se trata de um pedido de imunidade, isso dá à equipa de defesa de Trump o direito, o direito legal, de recorrer imediatamente da sua recusa”, disse Cully Stimson, diretor-adjunto do Centro de Estudos Jurídicos e Judiciais Edwin Meese III da Heritage Foundation, à Fox News Digital.

O VEREDICTO DE TRUMP SOBRE O “JULGAMENTO DAS BRUXAS DE SALÉM DOS TEMPOS MODERNOS” ASSINALA A “TEMPORADA ABERTA” CONTRA EX-PRESIDENTES: PERITOS

Stimson disse que mesmo que Merchan negue o pedido de imunidade de Trump, que a equipa de Trump recorra da decisão e que um tribunal de recurso também negue o pedido de Trump, o presidente eleito não será encarcerado.

“Para todos os efeitos, independentemente do que acontecer se [Merchan] negar, e o tribunal de recurso (…) seguir o juiz, e depois o juiz dá-lhe a sentença. Mesmo nessa altura, o Departamento de Justiça vai entrar em cena e dizer: ‘Olha, ao abrigo da Cláusula de Supremacia, não se pode impor uma sentença criminal, especialmente de encarceramento, a um presidente em exercício”. Por isso, esse caso ficará suspenso até à saída de Trump do cargo. Mas, na prática, este caso e o caso Fanni Willis estão encerrados”, disse ele.

Trump declarou-se inocente no processo e negou qualquer caso com Daniels. O agora presidente eleito criticou o julgamento como uma “farsa”, ao mesmo tempo que apelou a Merchan de “corrupto” e “conflituoso”. parecendo referir-se aos laços familiares do juiz com o Partido Democrata. Trump também criticou o caso como “lawfare” promovido pela administração Biden-Harris para prejudicar as suas hipóteses de sucesso nas eleições presidenciais de 2024.

Trump não pode perdoar-se a si próprio após a sua tomada de posse, uma vez que se tratava de um caso de Estado.

Stimson continuou que, tendo em conta a decisão do Supremo Tribunal sobre a imunidade, seria impossível pegar num bisturi para o caso e remover as provas relacionadas com a primeira administração de Trump na Casa Branca e os “actos oficiais” no cargo, das provas relacionadas com a sua vida antes de ser presidente.

OS ADVOGADOS DE TRUMP PEDEM A TRANSFERÊNCIA DO PROCESSO CRIMINAL DE NOVA IORQUE PARA O TRIBUNAL FEDERAL, INVOCANDO A DECISÃO DE IMUNIDADE DA SCOTUS

“[Merchan] não é um juiz tradicional, mas não vai dizer que não há imunidade para Trump porque (…) o mais alto tribunal do país disse que os presidentes gozam de imunidade absoluta para os seus actos oficiais e, por isso, vai ter de reconhecer que a questão é saber se tem o temperamento e o discernimento – que provou não ter, pelo menos até agora – para aplicar isso de uma forma justa e imparcial e rejeitar as acusações”, disse Stimson à Fox News Digital.

“Ao rejeitar as acusações, isso apenas coloca a bola de volta no campo de Alvin Bragg. Se Alvin Bragg quiser continuar a ser estúpido, o que já fez muitas vezes, pode fazê-lo [reopen the case]. Mas não vai chegar a lado nenhum com isso, porque nessa altura o Presidente já terá assumido funções. E o Departamento de Justiça vai defender, ao abrigo da cláusula de supremacia, que não se pode instaurar um processo, um processo criminal, contra um presidente em funções enquanto ele for presidente”, continuou.

JUIZ MERCHAN ADIA SENTENÇA DE TRUMP PARA DEPOIS DAS ELEIÇÕES

Andrew McCarthy, colaborador da Fox e antigo procurador-adjunto dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova Iorque, também escreveu num artigo de opinião para a Fox Digital, esta semana, que Trump não enfrentaria pena de prisão no caso.

“Compreendam, Trump não vai para a prisão, mesmo que Merchan lhe aplique uma sentença de prisão. Embora as acusações sejam crimes, não são suficientemente graves ao abrigo da lei de Nova Iorque para merecerem detenção imediata; Trump terá direito a fiança enquanto aguarda recurso”, escreveu.

CLIQUE AQUI PARA OBTER A APLICAÇÃO FOX NEWS

“Dado que Trump não vai ser enviado para Rikers Island por um juiz de Manhattan em qualquer caso, seria prudente adiar a sentença e permitir que Trump prossiga com o seu recurso de imunidade. Isso evitaria a inconveniência de sujeitar o próximo presidente dos Estados Unidos a uma condenação e sentença criminal quando está prestes a tomar posse”, continuou.

“O lawfare foi terrível para o país. A vitória retumbante que os americanos deram a Trump deveria ser a sua sentença de morte”, acrescentou McCarthy mais tarde no seu artigo.