Nikita Hand chorou ao dizer ao namorado que não podia dizer o nome do homem que a tinha violado, porque “ele vai f****** matar-me”.
A Sra. Hand, 35 anos, cabeleireira e mãe de um filho de Drimnagh, Dublin, acusou a estrela de MMA Conor McGregor e outro homem, James Lawrence, de a terem violado na suite da penthouse de um hotel da capital quando ela estava bêbeda e sob o efeito de cocaína.
Ambos os homens negam a alegação e afirmam que as relações sexuais tiveram lugar em dezembro de 2018, no dia seguinte ao trabalho da alegada vítima Natal foi consensual.
Uma gravação angustiante da sua conversa às duas da manhã foi reproduzida no Tribunal Superior durante o terceiro dia do processo civil de Hand contra McGregor.
Nela, o namorado diz-lhe: “Isto não é uma situação de ‘cala-te e não digas nada’. Esta merda já não acontece. Esta coisa de ficar calado sobre as coisas não está a f****** acontecer”.
Ele também disse que estava preocupado com as “outras raparigas” com quem ela lhe disse que estava.
Nikita Hand (na foto) chorou ao dizer ao namorado que não podia dizer o nome do homem que a tinha violado, porque “ele f****** matar-me-ia
Conor McGregor (na foto) alegadamente violou o pintor de cabelo num hotel
Durante o contrainterrogatório de Hand, o advogado de McGregor, Remy Farrell, disse que ia reproduzir uma gravação áudio feita pelo seu então parceiro Stephen Redmond, depois de Hand ter regressado a casa.
Na gravação, podia ouvir-se a Sra. Hand a soluçar e num estado de grande angústia, dizendo ao namorado que tinha sido violada.
Também chorou no banco das testemunhas quando a gravação foi apresentada ao tribunal, segurando a cabeça com as mãos e tapando a cara com o cabelo.
No áudio, numa voz abafada, ouve-se dizer: “Eu disse-lhe que não. Peço imensa desculpa. Peço imensa desculpa”.
O seu parceiro respondeu: “Diz-me o que aconteceu. Conta-me”.
Ouve-se a Sra. Hand a responder: “No Morgan… na penthouse. Ele asfixiou-me. Ainda não vos posso dizer quem foi”.
O tribunal ouviu que ela pensava estar no Morgan Hotel, em Temple Bar, quando na realidade estava no Beacon, em Sandyford.
Na gravação, ouve-se a Sra. Hand (na foto) a soluçar e num estado de grande angústia, a contar ao namorado que tinha sido violada
O lutador de artes marciais mistas Mr. McGregor à porta do Supremo Tribunal de Dublin, a 6 de novembro
Disse que estava com várias raparigas do salão, mas recusou-se a dizer em que apartamento se encontrava.
Não posso dizer-vos quem era. Ele vai f****** matar-me”, disse ela.
O Sr. Redmond respondeu: “Nikita, vais ter de o fazer”.
“Não posso”, disse ela. Ele disse-me que me ia matar.
O Sr. Redmond disse: “Olhem para mim por um segundo… Não me estou a entregar”.
A Sra. Hand disse-lhe que tinha ido a casa do seu chefe de salão, Emer, antes de voltar para casa, e que tinha dito a Emer quem a tinha violado, e que Emer tinha tirado fotografias do seu corpo. O Sr. Redmond insistiu: “Tem de me dizer onde foi”.
Ela respondeu: “Não quero. Tenho medo”.
Ele disse: ‘Não vai acontecer nada’.
Ela respondeu: ‘Vai sim. Ele disse-me que me ia matar”, acrescentando mais tarde: “Lamento. A culpa não é minha. A culpa não é minha”.
O Sr. Redmond disse: “Está depois de me dizer que está depois de ter sido violada”. Ele perguntou quem é que ela conheceu na cidade.
O corréu do lutador de artes marciais mistas Conor McGregor, James Lawrence, chega ao Supremo Tribunal de Dublin a 6 de novembro
Nikita Hand (na foto), também conhecida como Nikita Ni Laimhin, está a pedir uma indemnização civil contra McGregor e Lawrence, alegando ter sido sexualmente agredida em dezembro de 2018
“Não, por favor, não consigo encarar isso”, respondeu ela.
Ele continuou: “Vou chamar os guardas”.
Não faça isso, por favor”, disse a Sra. Hand. Cuide apenas de mim. Eu resolvo isto.
O Sr. Redmond respondeu: “Isto não é uma situação de ‘cala-te e não digas nada’. Esta merda já não acontece. Esta coisa de ficar calado sobre as coisas não está a f****** acontecer”.
Ele pergunta se as raparigas com quem ela estava ainda estão na cidade.
Como é que sabe se lhes vai acontecer alguma coisa?
Ela disse-lhe que eles tinham ido para casa. Ele respondeu: “Quero saber onde estiveste esta noite. Pára de omitir pormenores e de mudar as coisas. Quero saber onde estiveste”.
A Sra. Hand disse-lhe que tinha ido do salão para a cidade às 13h00 e que tinha ido diretamente para um apartamento no Morgan.
“Então fica lá o dia todo?”, perguntou-lhe ele, perguntando-lhe novamente com quem estava.
Não posso dizer com quem, Steve”, disse a Sra. Hand. Ele avisou-me.
O namorado respondeu: “Estou-me nas tintas para quem te avisou ou ameaçou, só quero saber onde estavas”.
E continuou: “Ouve-me por um segundo. Vais adormecer, vais acordar e só te vais lembrar de metade do que fizeste e isso é um grande f****** problema.
Prevê-se que o processo dure duas semanas e o juiz pediu ao júri para estar disponível durante três semanas (na foto: McGregor deixa o Supremo Tribunal de Dublin a 5 de novembro)
É óbvio que está muito bêbedo… Por favor, diga-me o que aconteceu. Imploro-te, sou o teu amigo”.
Ele disse que estava a tentar “perceber” o que tinha acontecido e quem a tinha levado para a penthouse.
Como é que achas que me sinto agora? Ouve-se a resposta de Ms Hand.
Olha para os meus nós dos dedos de tanto lutar. Ele estava a sufocar-me e eu não conseguia respirar. Ele asfixiou-me três vezes.
‘Fica lá por mim. Não interessa quem foi. Não importa. Ele magoou-me na mesma.
Ela disse ao Sr. Redmond que estavam presentes dois homens.
Ela disse: “Eu estava lá para uma festa, cocaína e bebida. Era por isso que eu estava lá”.
‘Não me parece uma festa’, respondeu ele.
Numa fase posterior da gravação, perguntou porque é que ela não lhe podia contar, quando já tinha contado ao Emer.
A Emer não vai dizer nada”, respondeu a Sra. Hand. Tu é que vais. Vais dizer à nação.
Ela também lhe disse: “Estou depois de ter sido f****** abusada sexualmente… Estou depois de ter sido violada e tu só te preocupas contigo. O que devias fazer era abraçar-me e perguntar-me se estou bem”.
Também se pode ouvir a pergunta: “Porquê eu? Porquê eu? Porquê eu?
O Sr. Redmond disse-lhe: “Temos de fazer alguma coisa em relação a isto” e: “Isto não está a ser mantido em segredo”.
No início do interrogatório, o Sr. Farrell tinha dito que iria apresentar a versão dos acontecimentos à Sra. Hand, alguns dos quais, advertiu, poderiam ser considerados “ofensivos e perturbadores”.
Perguntou-lhe se se lembrava do Sr. McGregor a conversar e a “namoriscar” com a sua amiga, Danielle. Ela disse que não se lembrava.
“O James estava a conversar com ela?”, perguntou ele. Não faço a mínima ideia”, respondeu ela.
O Sr. Farrell continuou: “Por isso, vou sugerir-lhe que a senhora e o Sr. McGregor começaram a beijar-se e que, nessa altura, ele tinha o cinto das calças de ganga aberto porque estava a usar a casa de banho”.
O ex-campeão do UFC chega ao Tribunal Superior em 5 de novembro
A Sra. Hand respondeu: “Não concordo”.
O Sr. Farrell disse: “Em grande parte, vocês despiram-se e ele despiu-se e ambos ficaram sexualmente excitados… Começou a fazer sexo oral ao Sr. McGregor e depois foi fazer sexo na cama”.
A Sra. Hand disse: “Não” e: “Não concordo”.
O Sr. Farrell disse que Danielle e o Sr. Lawrence estavam a ter relações sexuais a uma hora semelhante e que, a certa altura, a Sra. Hand tinha entrado e estava a “meter-se com eles e a desrespeitá-los”.
Isso é nojento. Não concordo com nada disso”, respondeu ela.
Também negou a descrição das relações sexuais que terá tido com o Sr. McGregor.
Não. Nada disto é verdade… Isto é uma história inventada”, disse ela.
Entretanto, o juiz Alexander Owens disse ao júri que a correspondência entre Nikita Hand e o Diretor do Ministério Público (DPP), que lhes foi mostrada na quarta-feira, não devia ser considerada prova.
As cartas explicam por que razão o DPP não instaurou processos criminais contra Conor McGregor ou James Lawrence na sequência da alegação de violação feita por Nikita Hand.
O juiz Owens disse: “Estão aqui para decidir as provas que ouvem no tribunal.
A opinião do DPP é tão útil como a minha opinião ou a do meu assistente judicial, ou seja, não serve para nada. Portanto, a opinião do DPP e as razões que a justificam podem ser esquecidas. Não têm nada a ver com o julgamento. Se quiséssemos fazer as coisas assim, teríamos um júri de cinco DPPs com os seus dossiers à sua frente”.
Afirmou que o parecer do DPP não era uma prova relacionada com a potencial falta de fiabilidade da testemunha, a Sra. Hand, e que, em vez disso, só foi apresentado ao júri para indicar que a Sra. Hand não tinha procurado intentar a sua própria ação civil antes de saber que o processo penal não iria prosseguir.
É apenas relevante para o estado de espírito da recorrente, e para saber se, de facto, ela é uma chancer e se foi a um advogado para se defender ou se envolveu numa tentativa”, disse ele.
O julgamento prossegue.
