Se precisa de mais provas de que o Partido Democrata está em queda livre após a vitória maciça de Donald Trump na terça-feira, não procure mais do que o seu esquema absurdo para forçar um juiz do Supremo Tribunal a reformar-se antes de o Partido Republicano assumir o controlo do Senado em janeiro.
Os democratas estão a enfrentar algumas verdades frias e duras esta semana, uma delas é que perderam o controlo do Senado. Na sexta-feira de manhã, os republicanos tinham a garantia de ter pelo menos 53 lugares, com uma corrida ainda por apurar. Isto significa que, em janeiro, o Partido Republicano será, no palavras de um Politico igualmente pessimista, “acelerando a velha correia de transmissão de nomeações judiciais conservadoras, inclinando os tribunais ainda mais a seu favor durante décadas”.
Sem o conhecimento da equipa de cérebros do Politico, é exatamente isso que os eleitores querem. A ideia de que o partido político que acaba de receber do povo americano um mandato esmagador para a mudança teria o poder de influenciar o poder judicial está a causar à esquerda uma grande angústia. Alguém devia perguntar-lhes como se sentem agora em relação à criação do Supremo Tribunal e à eliminação da obstrução do Senado.
Uma das coisas que o agora impotente Partido Democrata pensa que pode fazer para perturbar as coisas antes da tomada de posse do 119º Congresso, a 3 de janeiro de 2025, é uma tentativa desesperada de afetar o Supremo Tribunal. E eles têm o Justice Sónia Sotomayor na sua mira.
Por Politico:
Para os democratas, este é um momento de arrepiar os cabelos. E apesar de o discurso nos meios de comunicação social ser atualmente dominado por recriminações sobre a forma como tudo isto aconteceu, há outra conversa indiscutivelmente mais urgente que está a explodir, em grande parte fora da vista do público: se se deve pressionar o juiz do Supremo Tribunal de 70 anos SONIA SOTOMAYOR a demitir-se enquanto os Democratas ainda têm o poder de aprovar o seu substituto.
Para que não se pense que se trata de uma reação instintiva da esquerda, ao estilo de Tim Walz, após a sua derrota eleitoral, o Politico diz ele “não é apenas uma fantasia que acontece entre activistas progressistas na Internet. É uma conversa em que os membros do Senado estão ativamente envolvidos”.
Muito bem, então.
A ideia é tão incrivelmente má que nenhum senador democrata, mesmo os que se estão a reformar, se apresentou para a apresentar publicamente ao público americano. Mas os proponentes do plano vêem Sotomayor, que tem 70 anos e diabetes tipo 1, como uma responsabilidade política numa altura em que os Democratas estão a perder o controlo do poder. Seria um último suspiro de influência em declínio acelerado forçar a reforma de Sotomayor, algo que não conseguiram fazer com Ruth Bader Ginsburg, a fim de garantir uma voz e um voto de extrema-esquerda no Tribunal para as próximas décadas.
Os eleitores já votaram contra este tipo de chicana esquerdista antes. Se bem se lembram, uma das principais razões pelas quais Donald Trump foi eleito pela primeira vez em 2016 foi a ideia arrepiante de que Hillary Clinton, se fosse eleita, poderia nomear vários juízes do Supremo Tribunal, o que afectaria negativamente a América, possivelmente durante gerações.
Os democratas já enveredaram por este caminho complicado antes. Em 2022, a esquerda assediou o juiz Stephen Breyer para que se reformasse, depois de ter travado uma campanha de intimidação contra ele:
Nunca foi um esforço particularmente subtil. O Demand Justice, o grupo de extrema-esquerda que se dedica às nomeações judiciais na vasta rede de dinheiro negro Arabella Advisors, lançou mesmo uma campanha “Breyer Retire”, completa com um petição em linha pedindo ao juiz que se demita imediatamente e a um camião de cartaz a circular à volta do edifício do Supremo Tribunal para transmitir essa mensagem. E no dia seguinte ao anúncio, o mesmo camião deu uma volta de vitória, agradecendo a Breyer.
Isto levou a que a independente Breyer fosse substituída por Ketanji Brown Jackson, uma esquerdista que está tão enredada na cultura liberal sem sentido que nem sequer consegue definir o que significa ser mulher.
Ainda não se sabe se os democratas vão ou não forçar Sotomayor a reformar-se, mas um ativista judicial de esquerda comentou, “Os democratas não vão ganhar eleições para sempre. Não vão poder nomear juízes para o Supremo Tribunal indefinidamente. Precisam de agir quando têm poder”.
