Os democratas utilizaram centenas de milhões de dólares de doadores anónimos na sua tentativa de conquistar a Casa Branca, enfrentando a derrota e abandonando os seus princípios no processo.
Quando o Partido Democrata nomeou formalmente a vice-presidente Kamala Harris para presidente, em agosto, também adoptou um plataforma oficial denunciando explicitamente a presença de “dinheiro obscuro” na política. Apesar desta posição, a divulgação dos financiamentos de campanha mostram Harris apoiou-se fortemente em grupos externos financiados por dinheiro obscuro para impulsionar a sua candidatura falhada à Casa Branca.
Grupos externos gastaram quase US $ 1 bilhão entre janeiro de 2023 e o dia da eleição trabalhando para colocar um democrata na Casa Branca em 2025, de acordo com os registros financeiros da campanha. Os maiores gastadores entre esses grupos receberam a maior parte de seu dinheiro não de americanos individuais, mas sim de grupos de defesa com fontes opacas de financiamento. (Veja o documentário do Daily Caller ‘Cleaning Up Kamala’ AQUI)
O Future Forward PAC foi responsável pela maior parte do dinheiro externo que fluiu para a eleição para apoiar a campanha de Harris, constituindo 496 milhões de dólares dos cerca de 813 milhões de dólares em despesas independentes que foram para a oposição ao presidente eleito Donald Trump ou para apoiar Harris, de acordo com os registos financeiros da campanha. O Future Forward PAC foi escolhido pelo Presidente Joe Biden e pelos seus aliados para ser o principal super PAC a tratar das operações presidenciais do Partido Democrata, segundo o The New York Times noticiou em julho de 2023.
Embora o PAC tivesse a bênção do partido, estava abertamente fora de sintonia com a sua alegada posição sobre o dinheiro negro.
Dos $ 204 milhões que o Future Forward PAC arrecadou durante o ciclo eleitoral de 2024, apenas $ 89.7 milhões vieram de doadores individuais. O restante veio de grupos como o Future Forward USA Action, o grupo ativista 501 (c) (4) afiliado ao PAC, que contribuiu com mais de US $ 56 milhões para ele neste ciclo eleitoral.
Os grupos 501(c)(4) são um dos canais mais comuns utilizados para fazer entrar dinheiro obscuro no processo político, uma vez que não são legalmente obrigados a revelar os seus doadores, mas podem, no entanto, fazer doações a comités políticos. Isto dá aos doadores individuais a possibilidade de protegerem as suas identidades, canalizando o seu dinheiro através de organizações 501(c)(4).
As pessoas reagem enquanto a vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, faz o seu discurso de concessão na Universidade de Howard. (Foto de ANGELA WEISS/AFP via Getty Images)
A plataforma do Partido Democrata para 2024 identificou e prometeu colmatar esta aparente lacuna.
“Demasiado dinheiro flui na sombra para influenciar as nossas eleições”, lê-se na plataforma. “Os democratas vão acabar com o ‘dinheiro obscuro’, exigindo a divulgação completa dos contribuintes e proibindo as organizações 501 (c) (4) de gastar nas eleições.”
A plataforma alerta para o facto de “entidades estrangeiras” poderem utilizar “lacunas de dinheiro obscuro” para influenciar as eleições americanas. Fundo Sixteen Thirty, um dos maiores grupos 501(c)(4) de alinhamento democrático, recebe dezenas de milhões de dólares por ano de Hansjorg Wyss, um bilionário que a The Associated Press noticiou era um cidadão estrangeiro ainda em abril.
Fundo Dezasseis Trinta verteu milhões em super PACs alinhados com os democratas neste ciclo, incluindo o American Bridge PAC, que gastou cerca de 60 milhões de dólares para apoiar a campanha de Harris, ao mesmo tempo que obtinha a maior parte das suas receitas de fontes não individuais, de acordo com as divulgações financeiras da campanha.
Outros PACs que gastaram muito para eleger Harris, enquanto arrecadavam dinheiro obscuro, incluíam o Somos PAC, o League of Conservation Voters Victory Fund e o Black PAC.
O Somos PAC gastou cerca de 12,4 milhões de dólares para apoiar a candidatura presidencial democrata e obteve pouco mais de 10% dos seus fundos de indivíduos nomeados, segundo os registos financeiros da campanha. O Black PAC, por sua vez, gastou quase 20 milhões de dólares para ajudar a campanha presidencial democrata e recebeu menos de 5% dos seus fundos de fontes individuais nomeadas.
O League of Conservation Voters Victory Fund, da mesma forma, gastou quase 13 milhões de dólares em operações destinadas a ajudar Biden e Harris, enquanto recebia menos de 20% dos seus fundos de indivíduos.
O Future Forward PAC, o League of Conservation Voters Victory Fund, o Black PAC, o American Bridge PAC e a campanha de Harris não responderam imediatamente ao pedido de comentário da Daily Caller News Foundation.
Todo o conteúdo criado pela Daily Caller News Foundation, um serviço de notícias independente e apartidário, está disponível gratuitamente para qualquer editor de notícias legítimo que possa fornecer uma grande audiência. Todos os artigos republicados devem incluir o nosso logótipo, a assinatura do nosso repórter e a sua afiliação à DCNF. Para quaisquer questões sobre as nossas diretrizes ou sobre a parceria connosco, contacte licensing@dailycallernewsfoundation.org.
