Sondador do Iowa faz afirmação bombástica sobre sondagem controversa que mostrava Kamala a ganhar no estado vermelho profundo após a vitória triunfante de Trump

O Iowa sondador que fez uma previsão extremamente incorrecta que Kamala Harris que ganharia no estado profundamente vermelho, afirma agora que pode ter ajudado Donald Trump.

J. Ann Selzer – conhecida pelas suas previsões no Estado de Hawkeye – admitiu que a sua pesquisa estava completamente errada e pode ter encorajado a nação MAGA.

A admissão bombástica surge numa altura em que os resultados eleitorais continuam a mostrar boas notícias para o presidente eleito, com Arizona e Nevada que deverá colocá-lo acima dos 300 votos eleitorais e os republicanos favoráveis a manter o controlo da Câmara dos Representantes.

Eu disse a mais do que uma agência noticiosa que os resultados desta última sondagem poderiam, na verdade, energizar e ativar os eleitores republicanos que pensavam que iriam provavelmente ganhar”, escreveu ela na quinta-feira. Talvez tenha sido isso que aconteceu”.

Selzer acrescentou que estava “a pensar em como chegámos onde estamos”.

A sua sondagem mostrava Harris à frente de Trump por três pontos num estado que os Democratas não ganhavam desde a primeira vitória do antigo Presidente Obama em 2008.

A minha filosofia na pesquisa de opinião pública é dar o meu melhor para revelar a verdade de um evento futuro, neste caso o dia das eleições”, escreveu Selzer.

Sem medo ou favor, usámos o mesmo método da última sondagem deste ano para mostrar uma liderança saudável de Trump tanto em 2020 como em 2016. Essas sondagens acabaram por captar razoavelmente bem o estado de espírito do eleitorado, embora ambas tenham sido criticadas pelos habitantes do Iowa que duvidavam que as conclusões pudessem ser verdadeiras.

A deputada continuou a tentar defender a sua metodologia, que foi um choque total para os eleitores no fim de semana anterior às eleições.

Os resultados da sondagem que produzimos para o The Des Moines Register e para a Mediacom não correspondem ao que o eleitorado do Iowa acabou por decidir hoje na cabina de voto”, afirmou.

Vou analisar os dados de várias fontes na esperança de perceber porque é que isso aconteceu, e estou recetiva ao que esse processo me possa ensinar”.

A sondagem de Selzer para o Register e a Mediacom dias antes da eleição previu que Harris ganharia por +3 pontos percentuais. Mas Donald Trump venceu o vice-presidente por mais de 13 pontos no Estado do Hawkeye.

A sondagem de Selzer nos dias que antecederam a eleição foi um erro incaraterístico para o sondador de longa data, e deu a muitos liberais falsas esperanças de que Harris estivesse a ter um desempenho melhor do que o esperado.

Atribuíram-no à fúria das mulheres do Iowa, tanto liberais como conservadoras, relativamente à repressão do aborto no estado.

O Iowa tornou-se um estado de tendência republicana, com Trump a ganhar o estado por +9% sobre Joe Biden em 2020 e +10% sobre Hillary Clinton em 2016.

No entanto, o estado nem sempre foi um estado vermelho de confiança, tendo votado em Barack Obama nas eleições de 2008 e 2012 por +9% e +6%, respetivamente.

Selzer – que foi impiedosamente gozado depois de o Iowa ter ido para Trump – tinha previsto com exatidão cada um destes resultados desde 2008, o que lhe deu uma reputação de Nostradamus que atraiu os olhares para a sua sondagem incorrecta da Harris na semana passada.

A humilhação também levou a editora executiva do Register, Carol Hunter, a emitir uma declaração aos leitores explicando por que razão publicaram a sondagem.

O Des Moines Register está a analisar atentamente a disparidade entre os resultados da sondagem final do Iowa e os resultados das eleições”, declarou Hunter num comunicado.

Ao longo dos seus 81 anos, a missão da Sondagem do Iowa tem sido a de refletir as opiniões sem rodeios dos habitantes do Iowa, sem pressões ou interpretações de políticos, meios de comunicação social ou outros.

Com raras excepções, o resultado final da sondagem do Iowa antes das eleições tem acompanhado de perto a votação real.

Os editores do Register trabalharão em estreita colaboração com a especialista em sondagens J. Ann Selzer para rever todas as metodologias e outros factores que possam ter influenciado a diferença.

A sondagem do Iowa mediu as opiniões dos habitantes do Iowa sobre tudo, desde a política agrícola aos radares de trânsito e à qualidade dos serviços de saúde mental no Estado. Queremos garantir que reflecte com exatidão os sentimentos dos habitantes do Iowa no futuro”.

Trump passou a quinta-feira a reunir uma equipa para o seu segundo mandato, com Susie Wiles, copresidente da campanha, nomeada Chefe de Gabinete da Casa Branca.

Duas corridas para o Senado continuam por apurar, com os Democratas a manterem a liderança no Arizona e no Nevada, o que deixaria os Republicanos com uma maioria de 52-48 lugares, um ganho de três lugares.

O democrata Ruben Gallego está à frente da aliada de Trump Kari Lake no Arizona por dois pontos, com 76% dos votos para ocupar o lugar de Kyrsten Sinema.

No Nevada, o atual candidato Jacky Rosen está à frente do republicano Sam Brown por pouco mais de um ponto, com 91% dos votos, segundo Jon Ralston, especialista em sondagens no Nevada declarou o “fim do jogo” para Brown.

Os resultados da Câmara dos Representantes continuam a evoluir lentamente, com os republicanos a ocuparem 211 lugares, a sete de manterem a maioria.

Os democratas ganharam 195 lugares e lideram em 14 das corridas não apuradas, o que os colocaria em 209, uma perda de quatro lugares em relação à sua posição minoritária em 2022.

Lakshya Jain, analista de sondagens da Split Ticket, atribui aos Democratas uma probabilidade não superior a 15% de que os resultados das votações tardias lhes proporcionem as reviravoltas necessárias para obter uma maioria surpreendente.