‘Não vale a pena’: McCarthy diz que o fim da acusação de Smith prova que os casos eram para “impedir a vitória de Trump
O ex-procurador federal Andrew McCarthy disse na sexta-feira que o conselheiro especial Jack Smith provou que os processos contra o presidente eleito Donald Trump tinham como objetivo ser armas políticas.
A juíza distrital dos Estados Unidos Tanya Chutkan concedido O pedido de Smith para anular os prazos no processo federal de interferência eleitoral foi concedido na sexta-feira. McCarthy disse que o pedido de Trump vitória nas eleições presidenciais de 5 de novembro tornou os processos insustentáveis. (RELACIONADO: ‘A Deal Is Coming Together’: Andy McCarthy diz que ‘Pacote de Clemência’ emergindo para Trump, Hunter Biden após a eleição)
“Estão a assumir a posição de que o gabinete de orientação jurídica de longa data do Departamento de Justiça [that] basicamente diz que não se pode acusar nem processar um presidente em exercício”, disse McCarthy à co-apresentadora do “America Reports”, Sandra Smith. “Estão a admitir que o Presidente eleito Trump será certificado, ou seja, na sessão conjunta do Congresso que, como todos sabemos agora, será a 6 de janeiro. A sua vitória será ratificada, os votos eleitorais certificados pelo Estado serão ratificados, e ele será, para todos os efeitos, um presidente em exercício a partir de 20 de janeiro. E eles estão a tomar a posição de que, nestas circunstâncias, os casos não devem ir para a frente”.
ASSISTA:
“Eles poderiam tê-los suspendido, mas acho que estão assumindo a posição de que isso é demissão”, continuou McCarthy. “Acho que isso ressalta que o lawfare era realmente tudo para impedir Trump de vencer. Agora que ele ganhou, não faz sentido”.
Smith protegido uma acusação suplementar contra Trump em agosto, quase dois meses depois de o Supremo Tribunal ter decidido a favor das reivindicações de imunidade de Trump num processo resultante de uma acusação anterior assegurada por Smith sobre os esforços de Trump para contestar os resultados das eleições presidenciais de 2020.
Smith abriu outro processo de substituição acusação em 27 de julho de 2023 por alegações sobre Trump ter retido materiais confidenciais depois de o conselheiro especial ter inicialmente protegido em junho de 2023, uma acusação de 37 elementos do grande júri contra Trump e o seu assessor Walter Nauta.
Trump ainda enfrenta uma data potencial de sentença de 26 de novembro em Manhattan por seu condenação por 34 crimes de falsificação de registos comerciais, mas o juiz de Nova Iorque, Juan Merchan, decidirá sobre as moções para anular o veredito do júri em 12 de novembro.
“Há também uma componente estatal no lawfare. O juiz Juan Merchan, que preside ao processo do chamado “hush money” em Manhattan, deverá pronunciar-se na próxima terça-feira sobre a moção de Trump para anular os veredictos de culpa, incluindo os pedidos de imunidade. Assim, teremos uma boa leitura sobre se a lição foi assimilada até ao final de terça-feira, quando virmos o que o juiz [Merchan] faz. Porque se ele negar as moções de Trump, já deu a entender que pode tentar condenar Trump até 26 de novembro. Espero bem que isso não aconteça”.
McCarthy também previu que a acusação do Procurador Distrital do Condado de Fulton, Fani Willis assegurada contra Trump e outros arguidos, incluindo o antigo presidente republicano da Câmara Municipal de Nova Iorque, Rudy Giuliani, e o antigo chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, por causa dos esforços para contestar os resultados das eleições de 2020 na Geórgia.
Todo o conteúdo criado pela Daily Caller News Foundation, um serviço de notícias independente e apartidário, está disponível gratuitamente para qualquer editor de notícias legítimo que possa proporcionar uma grande audiência. Todos os artigos republicados devem incluir o nosso logótipo, a assinatura do nosso repórter e a sua afiliação à DCNF. Para quaisquer questões sobre as nossas diretrizes ou sobre a parceria connosco, contacte [email protected].
