O que o governo faz por alguém, deve fazer por todos ou não deve fazer por ninguém. Este é um princípio básico muito bom de um bom governo; infelizmente, nem sempre é tratado dessa forma, e um burocrata com uma agenda política pode prejudicar muitas pessoas.
Caso em questão: Na sexta-feira, relatámos o caso de um supervisor da FEMA que, no rescaldo da passagem do furacão Milton pela Florida, ordenou aos trabalhadores humanitários que evitassem as casas com sinais ou bandeiras de Trump. Esta foi considerada uma “boa prática”.
Anteriormente no RedState:
Podemos agora informar que o supervisor em questão foi “removido da função”.
Um funcionário da Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA) foi afastado das suas funções depois de ter dado instruções aos trabalhadores que prestam assistência em caso de catástrofe para não irem a casas que “anunciam” o apoio ao Presidente eleito Trump, após os devastadores furacões na Florida.
Numa declaração à Fox News Digital, um porta-voz da FEMA afirmou que a agência está “profundamente perturbada” após o incidente, referindo que o funcionário que deu as instruções “não recebeu instruções para dizer às equipas para evitarem estas casas”.
“Embora acreditemos que se trata de um incidente isolado, tomámos medidas para retirar o funcionário da sua função e estamos a investigar o assunto para evitar que isto volte a acontecer”, disse o porta-voz.
“O funcionário que emitiu esta orientação não tinha autoridade nem recebeu instruções para dizer às equipas que evitassem estas casas, e estamos a contactar as pessoas que poderão não ter sido contactadas em resultado deste incidente.”
Trata-se de uma quebra de confiança imperdoável. Em qualquer operação de recuperação de desastres como esta, ignorar qualquer cidadão por causa da sua filiação política deve ser tratado com mais severidade do que apenas “removê-lo” da função – o despedimento seria indicado, certo?
Ver relacionado: Ron DeSantis mostra-nos como se faz – rejeita a tentativa de pergunta “Gotcha” de um repórter
Isso é o que o James Comer (R-KY), do Comité de Supervisão da Câmara, está a dizer.
Numa declaração em X, o Comité de Supervisão da Câmara dos EUA e o deputado James Comer, R-Ky., disseram que a pessoa responsável pelo envio das orientações aos funcionários não foi despedida.
“A FEMA não despediu essa pessoa. . . Mas o IRS tem estado a tentar forçar o denunciante do IRS Gary Shapley a sair por ter denunciado! Temos de responsabilizar estes burocratas não eleitos”, escreveu Comer no X.
“A FEMA admite que isto aconteceu, mas não diz se o burocrata responsável foi despedido”, escreveu o Comité de Supervisão da Câmara no X. “Os democratas defendem incansavelmente as regras que isolam os burocratas não eleitos da responsabilização e tornam quase impossível despedir maus funcionários. É por isso que precisamos das reformas do Presidente Trump para tornar os burocratas responsáveis.”
A melhor maneira de lidar com esta quebra de confiança seria demitir imediata e publicamente esta pessoa. O deputado Comer parece estar a afirmar aqui que há um novo xerife na cidade e que as reformas planeadas na burocracia federal tornarão mais fácil despedir os maus funcionários – podemos ter esperança.
Mas, à parte as protecções da função pública, num caso como este, em que um supervisor de trabalhadores humanitários no rescaldo de uma catástrofe natural ordena de facto aos trabalhadores humanitários que contornem as casas com base numa expressão de opinião política – isso é tão flagrante que merece despedimento imediato.
O novo xerife não pode chegar à cidade tão cedo.
