Site icon portuguese ar-follow

O historiador Dan Snow fica de rastos com os rinocerontes de Gladiador II no Coliseu – e diz que os gladiadores também não teriam lutado com tubarões

O radialista e historiador Dan Snow criticou as imprecisões históricas do filme Gladiador II por causa de uma cena que mostrava rinocerontes no Coliseu.

A estrear nos cinemas na sexta-feira, 15 de novembro, “Gladiador II” conta com uma série de estrelas, incluindo Paul Mescal, Denzel Washington, Pedro Pascal e Connie Nielsen.

A estrela de Normal People, Mescal, interpreta Lucius, o neto do antigo imperador de Roma Marcus Aurelius e filho de Lucilla, que tem de lutar pela liberdade depois de ter sido levado como escravo.

Numa cena de “Gladiador II”, a personagem de Mescal, Lucius Verus, enfrenta um lutador rival que está em cima de um rinoceronte, com os cornos cobertos de sangue.

Snow, cuja série documental de duas partes sobre o Coliseu deverá ser lançada nas próximas semanas, disse que isto nunca teria acontecido porque os rinocerontes ter-se-iam virado contra os seus tratadores.

Numa cena de “Gladiador II”, a personagem de Mescal, Lucius Verus, enfrenta um lutador rival que se encontra em cima de um rinoceronte, com os cornos cobertos de sangue

Noutra cena, o Coliseu, que foi recriado digitalmente para parecer como era no seu apogeu há 2000 anos, enche-se de água como uma banheira gigante

O radialista e historiador Dan Snow criticou as imprecisões históricas do filme Gladiador II por causa de uma cena que mostra rinocerontes no Coliseu

Gladiador II é passa-se em Roma por volta de 200 d.C., no auge do Império Romano, cerca de 20 anos após os acontecimentos do primeiro filme, “Gladiador” (2000), protagonizado por Russell Crowe.

O enorme império territorial existiu entre 27 a.C. e 476 d.C., estendendo-se pela Europa e pelo Norte de África, tendo Roma como centro.

Em todo o império se realizavam violentos combates de gladiadores, incluindo no Coliseu de Roma, cujos vestígios ainda hoje subsistem.

Estes espectáculos públicos, que atraíam multidões à semelhança dos jogos de futebol de hoje em dia, eram palco de combates sangrentos até à morte.

Numa cena de “Gladiador II”, a personagem de Mescal, Lucius Verus, enfrenta um lutador rival que está em cima de um rinoceronte, com os cornos cobertos de sangue.

Em declarações ao O Telégrafo, Snow disse: “Os rinocerontes são animais notoriamente mal-humorados. Não é possível domesticá-los… eles desprezam o seu próprio tratador, são animais particularmente horríveis”.

Mas acrescentou que os actores da indústria cinematográfica devem poder mostrar “visões fantásticas do passado”, mesmo que sejam imprecisas.

Kathleen Coleman, professora do Departamento de Clássicos da Universidade de Harvard, chama a atenção para o facto de os gladiadores lutarem contra outros homens e não contra animais.

As pessoas que lutavam com animais eram uma categoria distinta de pessoas – bestiarii, que não lutavam com outros homens”, disse a professora Coleman ao MailOnline.

Mescal, a estrela de “Beloved Normal People”, interpreta Lúcio, neto do antigo imperador de Roma Marco Aurélio e filho de Lucília, que tem de lutar pela liberdade depois de ter sido levado como escravo

Um novo trailer de Gladiador II mostra Lucius Verus, de Paul Mescal, a procurar vingança contra Roma numa batalha sangrenta com o seu captor, o general Marcus Acacius

A estrela de The Normal People, 28 anos, interpreta o ex-herdeiro escravizado Lucius no filme de Ridley Scott

O professor Shadi Bartsch, um classicista da Universidade de Chicago, concorda que a representação da equitação do rinoceronte não é totalmente exacta.

Marcial, um poeta romano que descrevia frequentemente a ação a partir do Coliseu de Roma, escreveu sobre um rinoceronte que atirou um touro para o céu em 80 d.C.

No entanto, tratava-se de um rinoceronte com um só chifre, e não da versão com dois chifres apresentada no filme, e não há provas de que as pessoas os montassem, disse ela ao The Hollywood Reporter.

Outra queixa de Snow é que não há provas que sustentem a ideia de tubarões usados em anfiteatros.

Noutra cena, o Coliseu, que foi recriado digitalmente para se parecer com o seu apogeu há 2.000 anos, enche-se de água como uma banheira gigante.

Ainda mais bizarro é o facto de os tubarões encherem a arena e atacarem os lutadores que caíram de um navio flutuante.

Snow também questionou como poderiam ser mantidos vivos durante o transporte.

A professora Bartsch considera que há aqui uma imprecisão, pois não acredita que os romanos “soubessem o que era um tubarão”.

No entanto, os romanos organizaram batalhas navais no Coliseu, o que significa que este esteve inundado de água em algum momento da sua história antiga.

O filme original de Ridley Scott, Gladiador, de 2000, também foi criticado por fazer experiências com os limites da ficção e da verdade.

Mas ele defendeu a inclusão de tubarões no Coliseu, dizendo que aqueles que dizem que isso nunca poderia ter acontecido estão “completamente errados”.

Com o lendário Maximus de Russell Crowe há muito morto e enterrado, é o vingativo Lucius que tem de lutar pela sua liberdade depois de ter sido levado como escravo e arrancado à mulher e à filha pelo general Marcus (Pedro Pascal)

Os dois usam um ao outro para atingir os seus objectivos: A invasão de Roma por Macrinus e a morte do general por Lucius

Ele disse ao Collider: O Coliseu inundou-se de água e houve batalhas marítimas. Meu, se podes construir um Coliseu, podes inundá-lo com água. Estás a brincar? E para apanhar um par de tubarões numa rede do mar, estás a brincar? Claro que sim.

A personagem de Mescal também é feita para lutar contra babuínos de aspeto feroz, mas o Professor Coleman acrescenta que não há registo disso.

Não há registo de que os romanos lutassem com babuínos, ou mesmo que os exibissem na arena”, afirmou ao MailOnline.

Quando Ridley Scott foi recentemente questionado sobre a sua resposta a qualquer pessoa que considerasse o filme historicamente incorreto, o realizador respondeu bruscamente: “Arranjem uma vida”.

A professora Bartsch tinha chamado ao filme “uma autêntica b******* de Hollywood”, embora tenha dito entretanto que os seus comentários eram “muito ligeiros” e que “não se tratava de uma crítica”.

A professora disse ao MailOnline: “Não era certamente minha intenção atacar a indústria cinematográfica de Hollywood!

source

Exit mobile version