Comecei as minhas reflexões sobre o que correu mal nas eleições presidenciais deste ano. Em suma, o velho dilema liberal de “olhem para o meu problema!” permitiu que os republicanos rotulassem os democratas, com a ajuda da sua enorme máquina de mensagens, como um partido que não estava interessado nas preocupações das “pessoas comuns”.
E embora a vice-presidente Kamala Harris não tenha abraçado explicitamente a maioria dessas questões restritas, e certamente não tenha feito campanha com base em nenhuma delas, um vídeo em que ela endossa a cirurgia de transição apoiada pelos contribuintes para os presos levou muitas pessoas a assumir o pior dela.
A verdadeira mensagem da campanha de Harris era uma mensagem de liberdade.
“Liberdade. Quando os republicanos usam a palavra liberdade, eles querem dizer que o governo deve ser livre para invadir o consultório do seu médico. As empresas são livres de poluir o ar e a água. E os bancos livres para se aproveitarem dos clientes”. disse o governador do Minnesota, Tim Walz no seu discurso na Convenção Nacional Democrata. “Mas quando nós, democratas, falamos de liberdade, referimo-nos à liberdade de criar uma vida melhor para nós e para as pessoas que amamos. Liberdade para tomar as vossas próprias decisões em matéria de cuidados de saúde. E sim, a liberdade dos vossos filhos de irem para a escola sem se preocuparem com a possibilidade de serem mortos a tiro no corredor.”
O problema de Harris era a cacofonia de vozes contrariadas e dissidentes na esquerda: desde Gaza, às queixas de que o Presidente Joe Biden tentou fazer um acordo com os republicanos sobre a segurança das fronteiras, às exigências de mais atenção às alterações climáticas (que nunca ganharam uma votação, em lado nenhum, apesar de os democratas terem feito grandes avanços com a sua Lei de Redução da Inflação).
Sim, os conservadores também são um ambiente rico em alvos e, quando se trata de questões políticas reais, estão quase universalmente do lado impopular e perdedor. Mas a esquerda não tem uma máquina de mensagens para fazer passar as nossas narrativas para o mainstream, e os media tradicionais estiveram demasiado ocupados nestas eleições a lavar Trump para serem de grande utilidade.
E todas aquelas pessoas que diziam que queriam alguém mais jovem a candidatar-se a presidente? Mentiram e elegeram o candidato presidencial mais velho da história.
Então, o que é que Trump e o seu partido fizeram bem? Tiveram um muito mensagem central muito simples: segurança.
Deixem-me contar-vos uma história. Na minha terra natal, El Salvador, o povo elegeu por esmagadora maioria um presidente, Nayib Bukele, que prometeu explicitamente destruir as leis e normas da nação em nome da segurança. Ele até é muçulmano num país dominado pelos católicos romanos, cujo nome é literalmente Jesus, “O Salvador”. O pai dele é um imã.
Ele pegou num dos países mais violentos e perigosos do mundo em tempo de paz e tornou-o o mais seguro do hemisfério ocidental. E fê-lo ao declarar o estado de emergência e, essencialmente eliminando todas as liberdades civis, prendendo praticamente todos os jovens. Sim, isso limpou as ruas dos cartéis violentos, mas também varreu homens inocentes sem qualquer controlo judicial e atirou-os para uma mega-prisão com capacidade para de 40.000. O resultado?
“Homens fortes criam bons momentos”.
Permitiu-lhe dissolver essencialmente o poder judicial do país, contornando a proibição de mandatos presidenciais conservadores e criando uma legislatura complacente e que impunha a sua aprovação.
Quando visitei El Salvador no ano passado, pude visitar partes do país que antes estavam fora dos limites por causa do perigo. As gangues literalmente incendiar autocarros com mulheres e crianças lá dentro apenas para enviar mensagens, e agora estavam libertos desse medo. O local estava a fervilhar de energia positiva.
Falei com toda a gente que pude e perguntei-lhes o que pensavam sobre a Bukele. E todos me diziam que conheciam pessoas inocentes – até os seus próprios amigos e familiares – que tinham sido apanhadas no arrastão, e que isso não importava. Continuavam a apoiá-lo em grande número.
Valeu a pena para eles por causa da segurança.
E é essa a mensagem que Trump tem estado a vender:
Segurança física: A criminalidade está em máximos históricos (não está). Olha para o crime em São Francisco da Kamala, todos esses imigrantes querem matar-te!
Segurança económica: A inflação, o preço dos produtos alimentares é demasiado elevado, ninguém pode comprar uma casa.
Segurança cultural: Estão a obrigar-nos a usar pronomes, as drag queens querem ler para os nossos filhos, os brancos estão a ser despossuídos, ser homem é agora “masculinidade tóxica”.
O que é que aconteceu em El Salvador? A segurança venceu a liberdade.
O que é que acabou de acontecer aqui?
A segurança venceu a liberdade.
Não tenho respostas neste momento. Ainda estou a processar tudo. Mas quero voltar à Segunda Declaração de Direitos de FDR:
Cada um desses itens é uma questão de segurança: emprego, habitação, cuidados de saúde, etc.
Há aí algo com que podemos trabalhar.
