Mas o que é que faz Chevron crucial para esta campanha é o facto de o terreno para os democratas continuar a ser difícil mesmo que vençam em novembro. De facto, mesmo que o Partido Republicano seja derrotado em termos eleitorais, o fim da deferência Chevron é uma segurança contra a política democrata, sempre em segundo plano, desde que cinco dos seis conservadores do tribunal Roberts estejam de acordo. Desta forma, Harris e os seus colegas democratas estão excluídos da governação liberal. Uma vez que a governação liberal constituirá a pedra angular de tudo o que Harris e os democratas quiserem fazer durante o seu mandato, um confronto com um Supremo Tribunal que mantém refém o aparelho de decisão política não é uma luta que possam evitar.
Todos os democratas precisam de juntar-se a esta lutae aumentar constantemente a importância do Supremo Tribunal e da corrupção que lhe está associada. Seria uma boa ideia qualquer Harris deveria recordar continuamente aos eleitores que, para inverter a situação, é necessário um presidente democrata para nomear os substitutos que forem necessários e impedir que os juízes conservadores mais antigos sejam nomeados. Harris deve lembrar continuamente aos eleitores que para mudar as coisas será necessário que um presidente democrata esteja à disposição para nomear os substitutos que forem necessários e evitar que os juízes conservadores mais antigos escapem para a reforma, o que permitiria a Trump substituí-los por jovens membros da direita sistema lunático de tribunais inferiores.
Será altura de voltar a analisar a fragmentação dos tribunais? Penso que o argumento institucionalista contra esta prática se desmoronou completamente no final do último mandato do tribunal, mas duvido que Harris tenha estômago para reavivar a ideia durante as próximas semanas. No entanto, o Supremo Tribunal continuará a ser a pedra no caminho que os Democratas têm de contornar se quiserem melhorar as nossas vidas. Tudo o que se quiser que uma administração democrata em ascensão faça enfrenta o veto judicial de pessoas de direita que não podem ser afastadas do cargo. É verdade que Harris provavelmente não vai apresentar, ou mesmo defender, as políticas mais ambiciosas que os progressistas defendem. Mas quer seja um progressista adepto do Medicare for All, quer seja um centrista dedicado a tretas diluídas e sujeitas a condições de recursos, estamos todos no mesmo barco, por isso agarre o remo.
