Como é que Trump pode moldar o sistema judicial no seu segundo mandato

O regresso do Presidente eleito Donald Trump à Casa Branca poderá moldar o sistema judicial federal durante décadas.

Com as potenciais reformas no Supremo Tribunal e o controlo republicano do Senado, é provável que Trump termine o seu mandato como presidente com uma maioria dos seus próprios nomeados para o Supremo Tribunal. Durante o seu primeiro mandato, Trump conseguiu confirmar os juízes do Supremo Tribunal Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett, juntamente com 234 outros juízes federais.

O seu impacto durante o segundo mandato “dependerá do número de juízes que se reformarem ou falecerem”, disse Josh Blackman, professor da Faculdade de Direito do Sul do Texas, à Daily Caller News Foundation.

“A partir de janeiro de 2025, haverá muito menos vagas em tribunais inferiores para Trump preencher”, disse Blackman. (RELACIONADO: Aqui está quem os observadores do tribunal pensam que poderia ser incluído na próxima lista restrita da Suprema Corte de Trump)

Existem atualmente 47 tribunais federais vagas, com mais 20 abertura num futuro próximo, de acordo com o Gabinete Administrativo dos Tribunais dos EUA. Em outubro, o Presidente Joe Biden tinha 28 nomeados ainda pendentes de confirmação, segundo para a American Constitution Society.

Alguns grupos de esquerda, como o Demand Justice, são a empurrar os democratas do Senado para confirmarem o maior número possível antes de janeiro. “Vamos fazer o maior número possível de confirmações”, disse o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer disse a ao New York Times na sexta-feira.

Quando Trump tomou posse em 2017, havia 108 juízes federais vagas a preencher.

“No que respeita ao Supremo Tribunal, já existe alguma especulação de que o juiz Alito se irá demitir”, disse Blackman. “Esta vaga daria a Trump a oportunidade de nomear o seu quarto juiz do Supremo Tribunal. Nenhum presidente desde Reagan teve quatro. Se o juiz Thomas se demitir, Trump terá cinco nomeações – o maior número desde Eisenhower”.

Entretanto, os democratas do Senado já estão a ponderar se devem forçar a reforma da juíza Sonia Sotomayor e tentar confirmar outro juiz durante a sessão de pato manco, Politico informou na sexta-feira. Algumas vozes liberais lançaram a ideia de que Sotomayor reforma no ano passado, embora os democratas tenham expressado preocupação sobre o facto de apelar publicamente ao “primeiro juiz latino” para que se afaste.

Ed Whelan, académico constitucional do Centro de Ética e Políticas Públicas escreveu na quarta-feira, que Trump deverá ter “a oportunidade de perpetuar uma forte maioria conservadora no Supremo Tribunal durante, pelo menos, os próximos vinte anos”, referindo que espera que o juiz Samuel Alito anuncie a sua reforma na primavera de 2025 e o juiz Clarence Thomas na primavera de 2026.

O Partido Republicano deverá ter um maioria de pelo menos 53 republicanos senadores. “Graças à abolição da obstrução, qualquer nomeado de alta qualidade para o Supremo Tribunal será facilmente confirmado”, continuou Whelan.

A presidente do JCN, Carrie Severino, disse ao DCNF que Trump tem uma vantagem desta vez: regras que facilitam a confirmação dos indicados. Durante o primeiro mandato de Trump, os democratas “fizeram tudo o que puderam para dificultar o processo de confirmação judicial, exigindo que mesmo os nomeados para os tribunais distritais com apoio unânime esgotassem o tempo de 30 horas de ‘debate’ entre cada votação”, disse ela.

“Graças à reforma do cloture promulgada em 2019, os indicados para os tribunais distritais agora não estão sujeitos a esse tipo de lentidão”, disse ela. “O governo Biden se beneficiou dessas mudanças ao longo de seu governo, e isso permitiu que ele nomeasse tantos juízes quanto o fez. Agora, a segunda administração Trump terá quatro anos completos sob essas novas regras.”

‘Juízes constitucionalmente sólidos’

Espera-se que o senador republicano do Iowa Chuck Grassley recupere a sua posição de líder da maioria da Comissão Judiciária do Senado em janeiro, liderando o processo de nomeações. Grassley espera trabalhar com Trump para “confirmar juízes altamente qualificados e constitucionalmente sólidos para o sistema judiciário federal”, disse um porta-voz do seu gabinete numa declaração na quarta-feira.

Na maioria republicana do Senado, estarei a trabalhar arduamente para restaurar a lei e a ordem e tornar a América novamente segura, especialmente através da minha liderança no Comité Judicial.

– Chuck Grassley (@ChuckGrassley) 6 de novembro de 2024

Trump ainda não publicou uma nova lista de nomeados, mas vários membros do mundo jurídico conservador já o fizeram disseram ao DCNF que alguns dos seus nomeados para os tribunais federais de recurso são escolhas prováveis. Nos quatro anos em que Trump esteve fora do cargo, muitos desses nomeados conseguiram desenvolver um registo de decisões que demonstram a sua filosofia. (RELACIONADO: Os problemas legais de Trump evaporam-se quando os americanos o mandam de volta à Casa Branca)

John Malcolm, vice-presidente do Instituto para o Governo Constitucional da Fundação Heritage, destacou em agosto vários juízes de recurso que foram incluídos em listas anteriores como potenciais candidatos. Entre eles, o juiz do Sexto Circuito, Amul Thapar, o juiz do Quinto Circuito, James Ho, a juíza do Décimo Primeiro Circuito, Barbara Lagos, o juiz do Oitavo Circuito, David Stras, e o juiz do Circuito de Washington, Gregory Katsas, entre outros.

A esposa do vice-presidente eleito JD Vance, Usha Vance, trabalhou como secretária para Thapar quando ele era juiz distrital do Distrito Leste de Kentucky.

Todo o conteúdo criado pela Daily Caller News Foundation, um serviço de notícias independente e apartidário, está disponível gratuitamente para qualquer editor de notícias legítimo que possa fornecer uma grande audiência. Todos os artigos republicados devem incluir o nosso logótipo, a assinatura do nosso repórter e a sua afiliação à DCNF. Para quaisquer questões sobre as nossas diretrizes ou sobre a parceria connosco, contacte [email protected].