O principal assessor de Trump que poderia decidir se o príncipe Harry perderia o visto criticou Meghan por ser “acordada

O futuro do Príncipe Harry nos Estados Unidos poderá ser decidido por um homem que uma vez chamou à sua mulher “clássica acordou‘ e acusou-a de querer ‘borlas’.

Dependendo do tipo de visto que o Duque de Sussex o seu destino pode estar nas mãos de quem quer que seja Donald Trump nomeia como Secretário de Estado.

Um dos principais candidatos é Ric Grenell, o antigo embaixador dos EUA em Alemanha que foi também diretor interino dos serviços secretos nacionais no primeiro mandato de Trump.

Na sequência dos casos Duke e Duquesa de SussexA entrevista histórica da Duquesa de Sussex com Oprah Winfrey, em 7 de março de 2021, Grenell ofereceu uma visão intransigente.

Meghan Markle é a clássica progressista americana acordada”, escreveu ele no Twitter. Ela não quer fazer o trabalho, mas está indignada por não receber os brindes”.

Outro candidato a Secretário de Estado é o Senador Marco Rubio, que não tornou públicos os seus sentimentos em relação ao Príncipe Harry.

Rubio tem um grande interesse pelos assuntos britânicos e, no passado, expressou elogios fulgurantes à falecida Rainha e a Sir Winston Churchill.

O estatuto do visto do Duque permanece secreto, depois de o juiz Carl Nichols, em Washington D.C., ter decidido, a 9 de setembro, que os documentos do governo dos EUA relacionados com o mesmo não serão tornados públicos.

O juiz selou o seu despacho, pelo que não se sabe por que razão tomou essa decisão.

No entanto, especialistas indicaram ao Dailymail.com que o Duque pode estar a usar um visto diplomático raro, conhecido como visto de Chefe de Estado A-1.

De acordo com o Código de Regulamentos Federais dos Estados Unidos, “os membros de uma família real reinante” podem beneficiar de um visto diplomático A-1, mas este destina-se a quando estão a desempenhar funções oficiais.

Um titular de um visto de Chefe de Estado A-1 pode estar nos EUA independentemente do objetivo da sua viagem e pode trabalhar se assim o desejar.

Ao receber um, existe uma exceção discricionária para qualquer pessoa “individualmente autorizada” pelo Departamento de Estado dos EUA.

Os regulamentos dizem: “Em qualquer caso em que haja incerteza sobre a aplicabilidade destes regulamentos a um requerente estrangeiro principal que solicite esse estatuto de não-imigrante, o assunto deve ser imediatamente remetido para o Departamento (de Estado) para que este considere se a aceitação da acreditação será concedida”.

Melissa Chavin, uma advogada de imigração sediada no Reino Unido, disse que esses vistos são propostos pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros ao Departamento de Estado e são “muito mais um acordo de aperto de mão”.

O Duque teria “duração de estatuto” e só precisaria de ser reavaliado “de tempos a tempos”.

Deixa em aberto a possibilidade de o Duque poder ver o seu estatuto retirado.

Se o Ministério dos Negócios Estrangeiros americano disser que ele é contra a política externa dos EUA, isso vai irritar o Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico. Isso não seria uma coisa boa para fazer a um aliado”, disse Chavin.

“Talvez eles usem isso como um chip. Talvez surja quando os britânicos estão a fazer algo que os americanos não gostam. Por isso, não é uma boa posição para ele (o Duque) estar no facto de poder vir a ser uma moeda de troca no jogo da diplomacia”.

Acrescentou ainda: “Não creio que eles (a administração Trump) o fizessem sem razão, isso traria uma relação muito má. É uma moeda de troca para negociar com os britânicos”.

O processo judicial sobre o estatuto do visto do Duque foi apresentado ao abrigo da Lei da Liberdade de Informação por um grupo de reflexão com sede em Washington D.C., a Heritage Foundation, contra o Departamento de Segurança Interna (DHS), que supervisiona a imigração, e não o Departamento de Estado.

O grupo de reflexão alega que o facto de Duke ter admitido o consumo de drogas no seu livro de memórias “Spare”, de 2023, poderia tê-lo tornado inelegível para entrar nos Estados Unidos.

Quando se candidatam a um visto não diplomático dos EUA, os estrangeiros são questionados no formulário DS160 do DHS: “É ou já foi toxicodependente ou viciado em drogas?

Também lhes é perguntado se alguma vez “violaram qualquer lei relativa a substâncias controladas”.

Se responderem “sim”, ainda podem receber uma isenção.

Fontes próximas do Duque indicaram anteriormente que ele respondeu corretamente no seu pedido de visto.

No entanto, não foi confirmado o tipo de visto que ele solicitou.

Após a decisão do juiz, o grupo de reflexão vai recorrer e acredita que uma presidência Trump torna mais provável que os documentos acabem por ser divulgados.

Acusa a administração Biden de se ter “inclinado para trás para proteger o Príncipe Harry”.

Em março, Donald Trump sugeriu que poderia deportar o Duque, dizendo à GB News: “Teremos de ver se eles sabem alguma coisa sobre as drogas e, se ele mentiu, terão de tomar as medidas adequadas”.

No mês passado, Eric Trump, o filho do Presidente eleito, disse ao Dailymail.com: “Na verdade, estou-me nas tintas para o Príncipe Harry e acho que este país também não.

Numa audiência do processo judicial em fevereiro, o juiz Nichols e John Bardo, o advogado do DHS, discutiram repetidamente se o Duque poderia ter um visto diplomático A-1.

O Sr. Bardo disse ao tribunal: “Ele pode ter um visto diplomático de categoria A. É possível. É possível. Nós argumentaríamos que é possível”.

Se o Duque tiver um visto A-1, o facto de ter admitido o consumo de drogas não será um problema, uma vez que os titulares não têm de ser examinados em relação ao seu passado de consumo de drogas, dependência ou crimes relacionados com drogas.

Nem a sua posterior admissão de consumo de drogas no seu livro afectaria esse visto.

Se tiver um visto diplomático e este for revogado, o Duque pode ainda candidatar-se a um “green card” através do seu casamento com um americano, ou a um visto O-1 para “estrangeiros com capacidades extraordinárias”.

No entanto, os especialistas disseram ao Dailymail.com que isso poderia expor a família real a ter de declarar informações privadas ao governo dos EUA.

De acordo com a lei americana FBAR (Report of Foreign Bank and Financial Accounts), o Duque, se se tornar residente fiscal nos EUA, terá de revelar quaisquer contas bancárias no Reino Unido.

“Há uma razão para os EUA terem vistos reais, que tem a ver com impostos e contas bancárias no estrangeiro”, disse Chavin. Isto começaria a afetar o resto da família real, não apenas a ele. Essa é uma das razões.

É para proteger coisas que deveriam ser privadas e que afectam outras pessoas como o Rei de Inglaterra, coisas que os britânicos estariam interessados em manter privadas”.