O apresentador da CNN Fareed Zakaria disse no domingo, no seu programa “Fareed Zakaria GPS”, que o Partido Democrata e a vice-presidente Kamala Harris perderam devido à sua “guerra jurídica” contra o Presidente eleito Donald Trump e a uma guerra cultural “profundamente iliberal”.
Zakaria disse: “O New York Times estima que Harris perderá o voto popular nacional por cerca de um ponto e meio, o primeiro para os democratas desde 2004”.
E continuou: “O primeiro grande erro foi a cegueira da administração Biden perante o colapso do sistema de imigração e o caos na fronteira. Um sistema de asilo que se destinava a um pequeno número de indivíduos perseguidos estava a ser usado por milhões para obter entrada legal. Em vez de o encerrarem, os liberais classificaram todos os que protestavam como insensíveis e racistas. Não viram uma mudança radical na opinião pública americana em apenas alguns anos. Em 2020, a percentagem de americanos que queriam diminuir a imigração era de apenas 28%. Este ano, era de 55%. Quando Kamala Harris foi ao programa The View e lhe perguntaram como é que ela teria diferido de Biden, em vez de dizer basicamente nada de diferente, ela deveria ter dito: “Eu teria fechado a fronteira cedo e com força”.
O segundo erro foi uma utilização excessivamente zelosa da lei para punir Trump. O mais flagrante dos casos perseguidos foi o de Alvin Bragg em Nova Iorque, um caso em relação ao qual até ele era cético, mas que terá sido pressionado por algumas pessoas da esquerda a prosseguir. Alguns casos, como o da Geórgia, eram legítimos. Mas a série deles, empilhados em rápida sucessão, deu a impressão de que o sistema legal estava a ser usado como arma para apanhar Trump. Confirmou à sua base o que ela sempre acreditou – que os liberais urbanos com excesso de educação eram hipócritas, felizes por contornar regras e normas quando isso lhes convinha.”
Zakaria acrescentou: “O Lawfare fez com que Trump deixasse de ser um perdedor para se tornar um vencedor”.
E concluiu: “O último erro, a política de identidade da esquerda, que a levou a promover todo o tipo de políticas de DEI que saíram, em grande parte, da bolha académica urbana, mas que alienaram muitos eleitores tradicionais. Há uma ironia em afirmar que se é pró-latino insistindo para que as pessoas usem o termo LatinX quando os próprios latinos acham a palavra estranha. Este tipo de obsessão pode fazer com que os democratas vejam as pessoas demasiado através da sua identidade étnica, racial ou de género e não se apercebam de que os latinos da classe trabalhadora estavam a aproximar-se de Trump, talvez porque eram socialmente conservadores ou gostavam da sua retórica machista ou até concordavam com a sua posição de linha dura em relação à imigração. Um dos anúncios mais eficazes de Trump sobre questões trans tinha um slogan: “Kamala é para eles/elas. O Presidente Trump é por si”. O problema é mais profundo do que uma questão de substantivos e pronomes. Todo o enfoque na identidade se transformou em algo profundamente antiliberal, julgando as pessoas pela cor da sua pele e não pelo conteúdo do seu carácter. Da mesma forma, as universidades com cultura de cancelamento e códigos de discurso transformaram-se na forma como censuram a mais acarinhada das ideias liberais, a liberdade de expressão. Uma maneira simples de pensar sobre as lições desta eleição é que os liberais não podem alcançar objectivos liberais, por mais virtuosos que sejam, por meios iliberais.”
Siga Pam Key no X @pamkeyNEN
