A esquerda minou todas as normas e padrões éticos na sua tentativa de travar Trump. Não se preocuparam com leis, normas jornalísticas ou ética.
Fizeram tudo o que quiseram e justificaram-no gritando “ORANGE MAN BAD!
Mas agora perderam as eleições e estão a aperceber-se de que Donald Trump não está a brincar desta vez. Por isso, naturalmente, querem bipartidarismo e um regresso às normas.
O programa da NBC @KenDilanianNBC: Se a Administração Trump processar a AG de NY @TishJames ou Jack Smith, “isso violaria cinco décadas de normas pós-Watergate, que diziam que o DoJ deveria ser independente do presidente” pic.twitter.com/YkarYdSiqW
– Tom Elliott (@tomselliott) 11 de novembro de 2024
Não tiveram qualquer problema com o facto de James e Smith irem atrás de Trump.
Tentar processar ex-presidentes violou cerca de 23 décadas de normas, mas não vi os media a darem a mínima para isso.
– #CMFL (@seeemmeffell) 11 de novembro de 2024
Claro que não. Isso foi (D)iferente.
Desculpa Ken, a Fat Tish e o teu partido fascista deitaram abaixo a porta das “normas” e pegaram-lhe fogo.
O MAGA está agora a entrar por essa porta aberta.
Apertem os cintos.
– Psiquiatra de baleias ™️ (@k_ovfefe2) 11 de novembro de 2024
De facto, são.
Porque é que alguém há-de estar acima da lei?
– Yossi Gestetner (@YossiGestetner) 11 de novembro de 2024
Porque são especiais.
Alguém diga ao preguiçoso Ken que as “normas” não se sobrepõem às nossas leis e à nossa Constituição.
– FugitiveMama (@fugitiveemama) 11 de novembro de 2024
Parece que ele não entendeu o memorando.
Para os meus amigos gentios, isto é o que se entende por “chutzpah”.
– Hopalong Ginsberg 🇺🇸🇮🇱 (@HopalongAsks) 11 de novembro de 2024
É mesmo.
Processar um antigo POTUS também violou “décadas de normas”… está prestes a chegar à porção FO da FAFO, @KenDilanianNBC https://t.co/8myQI9biWj
– CCP IS ASSHOE (@CCPISASSH0E) 11 de novembro de 2024
E eles vão descobrir bem e duramente.
Estas pessoas fingem que Eric Holder nunca existiu. https://t.co/V6aesM8JIw
– Luke Thompson (@ltthompso) 11 de novembro de 2024
É verdade.
Preocupa-me que, se Trump politizar a aplicação da lei, os Democratas possam fazê-lo da próxima vez que estiverem no poder. https://t.co/5DHiJp6t3l
– Jarvis (@jarvis_best) 11 de novembro de 2024
Heh.
Só estou a verificar as “normas” após os últimos 8 anos https://t.co/rWb8acJHR7 pic.twitter.com/tXxon0kiF2
– Fusilli Spock (@awstar11) 11 de novembro de 2024
Sim. Essas são as normas. Ou o que resta delas.
Oh, que rico, querem falar de normas https://t.co/fuxds8kfAT
– Katie Pavlich (@KatiePavlich) 11 de novembro de 2024
É realmente rico, não é?
Esta é uma pedra particular no meu sapato: O DOJ obtém todo o seu poder do Presidente. A pequena folha de figueira que fingimos manter é inconstitucional e uma afronta à lei.
Também é uma mentira porque todos os Presidentes coordenam com o seu AG porque duh. https://t.co/uC1GZQqzGO
– (((Não é essa coroa, talvez))) (@CrownMaybe) 11 de novembro de 2024
Duh.
Tínhamos mais de um século e meio de normas relacionadas com a não acusação de antigos Presidentes, que Tish James e Jack Smith eliminaram
Um mero meio século de normas não é nada https://t.co/ldrglIQfNa
– Will Chamberlain (@willchamberlain) 11 de novembro de 2024
Acabaram com as normas e agora querem a sua proteção.
NÃO.
