Em alguns aspectos, viver a segunda transição presidencial de Trump é muito parecido com a primeira.
Toda a gente está a tentar perceber quais as suas promessas de campanha que se concretizarão primeiro e quais os verdadeiros crentes de Trump a quem serão dadas partes do governo para destruir.
Mas, desta vez, há uma grande diferença: Donald Trump é um criminoso condenado que incitou os seus seguidores a uma insurreição violenta baseada em mentiras. O texto exato da 14ª Emenda proíbe-o de exercer funções, mas o Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu que seria ir longe de mais fazer cumprir a Constituição no que respeita a Trump.
Lamentavelmente, a maioria dos eleitores americanos também decidiu que o facto de ter sido condenado por um crime também não era um problema.
Não há precedentes para esta situação, não há um roteiro para a democracia americana sobreviver a ela. Portanto, agora estamos a ver as instituições governamentais a tentarem fortalecer-se contra o ataque de ilegalidade pessoal e política que Trump representa.
Em nenhum lugar isto é mais evidente do que nas forças armadas, que têm de lidar com a promessa de Trump de deportar milhões de imigrantes. Trump tem estado a ponderar a possibilidade de declarar uma emergência nacional na fronteira, o que os seus conselheiros acreditam significaria os imigrantes poderiam ser alojados em bases militares e os aviões militares poderiam ser utilizados para as deportações.
Também espera plenamente use o exército e a Guarda Nacional, essencialmente destacando tropas federais como uma força policial doméstica para cumprir as suas ordens. E Stephen Miller, sem dúvida o mais racista dos conselheiros de Trump.que está a regressar à Casa Branca como vice-chefe de gabinete de política de Trump – tem já disse que se os estados se recusarem a enviar as suas tropas da Guarda Nacional para ajudar nas deportações em massa, os governadores republicanos podem simplesmente enviar as suas tropas da Guarda Nacional através da fronteira para esses estados relutantes.
Nada disto é teórico. É o que Trump já tentou fazer acontecer em 2020, quando quis usar tropas no ativo contra pessoas que protestavam contra a morte de George Floyd.
O secretário da Defesa de Trump na altura, Mark Esper, quebrou publicamente com Trump por causa disso. Esper juntou-se ao ex-chefe de gabinete da Casa Branca, John Kelly, e ao ex-chefe do Estado-Maior Conjunto, general Mark Milley – tal como Esper, ambos nomeados por Trump – em soando o alarme que Trump é um fascista.
Mas, desta vez, não haverá um Esper, um Kelly ou um Milley para dizer não a Trump. quer “Generais de Hitler” – pessoal militar que fará tudo o que Trump quiser, quer seja legal ou não. E a instalação de pessoal complacente não se limitará ao topo. Trump planeia implementar novamente Schedule F, removendo as protecções da função pública de muitos funcionários federais, o que significa que poderiam ser despedidos e substituídos por leais a Trump.
É por isso que os actuais funcionários do Pentágono estão a lutar para saber o que fazer se Trump emitir uma ordem ilegal para as tropas no ativo, como exigir que se desloquem ao país para reprimir protestos. Embora Trump esteja a planear remover o maior número possível de barreiras, as forças armadas são constituídas por mais de 2 milhões de membros do serviço militar, todos eles obrigados a defender a Constituição e a desobedecer a ordens ilegais.
Na semana passada, o Secretário da Defesa Lloyd Austin fez um declaração incisiva que as tropas deviam obedecer “a todas as ordens legais da sua cadeia de comando civil”.
É angustiante que Austin tenha de especificar que apenas as ordens legais devem ser obedecidas, mas isso faz parte do novo normal. Não há realmente nada que impeça Trump de emitir ordens ilegais ou inconstitucionais, dado que os conservadores do Supremo Tribunal lhe concederam ampla imunidade para qualquer coisa que possa ser considerada um dever oficial, e emissão de ordens para os militares é certamente abrangido por esta categoria.
No entanto, essa imunidade não se estende a ninguém, exceto ao Presidente, o que significa que, embora Trump não possa ter problemas por emitir uma ordem ilegal, os militares que executam essa ordem não gozam dessa proteção.
Não é apenas o Pentágono que está a tentar descobrir como se proteger da ilegalidade de um segundo mandato de Trump. Funcionários federais da saúde pública estão a tentar para obter fundos e concluir projectos antes que Trump permita que alguém como Robert F. Kennedy Jr. desmantele totalmente as protecções de saúde e corte o financiamento. É fundamental conseguir o máximo de dinheiro para os departamentos de saúde pública estaduais e locais antes que isso aconteça.
Governadores em estados azuis também estão a tentar para proteger as coisas de Trump o melhor que podem. Algumas dessas acções têm a ver com a proteção do acesso a coisas como o aborto e os direitos LGBTQ+, ambos visados por Trump.
Este tipo de acções não é novo nem surpreendente. Os estados azuis têm vindo a fazer um esforço concertado para proteger o acesso ao aborto desde o outono de Roe v. Wade e para criar refúgios seguros para pessoas trans.
Mas isso é mais sobre os estados azuis contrariando os esforços dos estados vermelhos, não tendo que resistir à vontade do governo federal ou do presidente. Com o regresso de Trump à Casa Branca, porém, os estados azuis enfrentam a possibilidade de serem privados de financiamento federal de rotina simplesmente porque Trump os odeia.
É por isso que a Califórnia está a considerar a possibilidade de criar mecanismos de financiamento do Estado para o auxílio em caso de catástrofes, como incêndios florestais e terramotos. Durante o seu primeiro mandato, Trump recusou ou restringiu severamente a ajuda em caso de catástrofe à Califórnia, a Washington e a Porto Rico porque esses locais têm uma tendência democrata.
Em contraste com o discurso do Presidente Joe Biden abordagem imparcial para garantir que mesmo os estados mais vermelhos recebessem financiamento imediato da FEMA após o furacão Helene, uma abordagem que a administração manteve mesmo quando Trump mentiu repetidamente sobre o facto de o dinheiro da catástrofe ter sido desviado para os migrantes.
Ou recordar que Trump queria condicionar os fundos da COVID aos Estados azuis ao facto de esses Estados concordarem com as suas posições políticas totalmente não relacionadas com coisas como a eliminação do imposto sobre as mais-valias.
Nada disto é normal. As instituições governamentais não deveriam ter de tomar medidas para se protegerem contra um novo Presidente. Trump nunca deveria ter sido autorizado a candidatar-se novamente e deveria ter enfrentado consequências pelas suas inúmeras formas de comportamento criminoso.
Mas uma vez que o Supremo Tribunal isolou Trump de quaisquer consequências, libertou-o para concorrer e libertou-o para ganhar. Agora, todos os outros têm de sofrer as consequências.
