Duas mulheres que se recusaram a entrar em quarentena obrigatória num hotel durante a Covid, após uma viagem a Dubai, perderam os seus Supremo Tribunal de Justiça recurso contra o regulamento.
A mãe de um filho, Niamh Mulreany, de 27 anos, e a mãe de dois filhos, Kirstie McGrath, continuam a ser objeto de acusações criminais pelo alegado delito.
Inicialmente, afirmaram ter viajado para efetuar uma cirurgia de aumento dos seios, mas mais tarde veio a saber-se que não tinham sido submetidas a esse procedimento.
A juíza do Supremo Tribunal, Aileen Donnelly, decidiu ontem que os argumentos que apresentaram ao tribunal eram “muito fracos”.
A juíza disse que o casal tinha ido de férias para o Dubai em março de 2021, dois dias depois de o Ministro da Saúde ter designado os Emirados Árabes Unidos e 32 outros estados como áreas que apresentavam um risco elevado de importação de Covid.
Niamh Mulreany e Kirstie McGrath foram detidas na Prisão de Mountjoy quando se recusaram a cumprir a quarentena depois de regressarem à Irlanda vindas do Dubai, em 2 de abril de 2020
Kirstie McGrath fotografada a sair do Crowne Plaza Hotel em Santry, Dublin
A nova secção da Lei da Saúde prevê uma quarentena obrigatória de dez a 14 dias numa instalação designada para as pessoas que chegam desses países.
No seu regresso, na Sexta-feira Santa, 2 de abril, o juiz afirma que eles se recusaram a ir para o hotel designado para a quarentena.
Mulreany, de Scarlett Row, Essex Street West, Dublin, e McGrath, de St Anthony’s Road, Rialto, alegaram que não podiam suportar os custos da estadia, estimados em mais de 1 800 euros cada uma, e que precisavam de voltar para junto dos filhos.
As mulheres foram detidas e acusadas de resistir à quarentena e ficaram em prisão preventiva.
Depois de uma noite na prisão, foram libertadas sob fiança e, posteriormente, cumpriram a quarentena obrigatória, disse o juiz.
O juiz Donnelly afirmou que as acusações ainda existiam e que as duas mulheres tinham solicitado a proibição dos seus julgamentos, o que foi recusado pelo Tribunal Superior. A sua contestação legal foi diretamente para o Supremo Tribunal.
Elas também solicitaram uma revisão do seu confinamento em quarentena ao Oficial de Recursos Designado, mas esta foi recusada, observou o juiz.
Depois de uma noite na prisão, os dois foram libertados sob fiança e cumpriram a quarentena obrigatória
Mulreany (à esquerda) e McGrath (à direita) continuam a ser alvo de acusações criminais pelo alegado delito
Se forem condenadas na sequência do julgamento, as mulheres poderão ser sujeitas a multas até 2 000 euros e a um período de vários meses de prisão
O seu recurso para o Supremo Tribunal baseou-se nos procedimentos através dos quais os EAU foram designados como um Estado de alto risco.
Alegaram que a restrição da sua liberdade deveria ter sido efectuada através de legislação, e não por ordem do ministro, e deveria ter sido supervisionada pelo Oireachtas.
Também apresentaram um pedido separado relativamente à legalidade do mecanismo de revisão.
O Estado respondeu que não havia nada de ilegal ou inconstitucional na delegação de poderes ao ministro para efetuar uma designação, por oposição à elaboração de regulamentos.
No seu acórdão de ontem, apoiado por unanimidade por quatro outros juízes do Supremo Tribunal, a juíza Donnelly considerou que a seleção dos EAU como Estado designado era legal.
Se forem condenadas na sequência do julgamento, as mulheres poderão incorrer em multas até 2.000 euros e num período de vários meses de prisão.
