De todas as escolhas de ministros que Donald Trump revelou nos últimos dias, nenhuma causou mais consternação do que a de Pete Hegseth para o cargo de Secretário da Defesa. O anúncio ainda não tinha passado cinco minutos antes de os suspeitos do costume começarem a afirmar que ele era “não qualificado” e “não sério”, rangendo os dentes de raiva.
Para seu crédito, o analista conservador da CNN, Scott Jennings, enfrentou essa narrativa na terça-feira à noite e fez um trabalho curto.
VER: Scott Jennings arrasa com os críticos de Pete Hegseth, arrasa com a atual liderança do Pentágono
No entanto, isso não impediu que os grandes cérebros da imprensa escrita se apressassem a publicar as suas peças de ataque. No que acabou por ser um apoio inadvertido a Hegseth, Politico publicou um artigo intitulado “Who the f–k is this guy?”: O mundo da defesa reage à escolha surpresa de Trump para o Pentágono”.
O Politico, sem querer, está a criar apoio popular a Pete Hegseth, ao apresentar esta citação de um lobista da indústria da defesa. https://t.co/dGZk65KezN pic.twitter.com/m9mduDg8iG
– Yashar Ali 🐘 (@yashar) 13 de novembro de 2024
Uma avaliação foi mais direta. “Quem é este tipo?”, disse um lobista da indústria da defesa a quem foi concedido o anonimato para poder dar uma opinião sincera. O lobista disse que esperavam “alguém que tivesse realmente uma vasta experiência no sector da defesa. Isso seria um bom começo”.
A escolha pouco fará para acalmar os receios dentro do Pentágono e para além dele de que Trump, que se desentendeu com os seus próprios secretários da Defesa, planeie desta vez instalar um lealista que levará a cabo as suas políticas sem questionar. A retórica de Trump durante a campanha eleitoral alimentou o receio de que o seu segundo mandato pudesse ser marcado por uma reforma rápida e divisiva do Pentágono.
Espera-se que o regresso de Trump traga um retrocesso coletivo das políticas da administração Biden, provavelmente reintroduzindo a proibição de tropas transgénero, acabando com as políticas de viagens sobre aborto, reacendendo batalhas sobre bases com nomes de figuras confederadas, cortando programas de diversidade e o uso de tropas em solo americano contra a agitação civil e os seus inimigos políticos.
Vamos analisar isto em duas partes. Em primeiro lugar, porque é que Donald Trump não quereria “instalar um lealista que irá inquestionavelmente levar a cabo as suas políticas”? Será que os membros da imprensa sabem que há eleições neste país? O Pentágono não é um quarto ramo do governo, embora tenha tentado funcionar como tal durante demasiado tempo. O objetivo da eleição de um presidente é ver as suas políticas executadas, e não ter os apparatchiks do estado profundo a dar as ordens nos bastidores, tornando as eleições em grande parte irrelevantes.
O Departamento de Defesa quer estar acima de tudo, fora das garras da responsabilidade. Querem que as pessoas do seu clube, e apenas do seu clube, ocupem posições de poder, porque isso perpetua o Pentágono como uma casquinha de gelado que se lambe a si própria, livre das exigências dos incómodos eleitores. “Se alguém não foi conselheiro de Hillary Clinton e não fez parte do conselho de administração da Raytheon, como é que pode ser qualificado?”, exclamam eles, sem nunca considerarem os seus inúmeros fracassos.
Isto leva-me ao meu segundo ponto, que explicarei de seguida, mas que é perfeitamente ilustrado pelo seguinte post.
Quantas pessoas “qualificadas”, com “currículos sólidos”, foram necessárias para fazer isto? pic.twitter.com/KYX0wuksZp
– Lafayette Lee (@Partisan_O) 13 de novembro de 2024
Penso que o povo americano está farto e cansado de ver o elitismo de Beltway ser-lhe enfiado na cara como a única forma de gerir o governo. O atual regime de generais de quatro estrelas de esquerda e de lacaios do DoD produziu um dos mais desastrosos mandatos da história do Pentágono. Tivemos balões espiões a sobrevoar todo o território continental dos Estados Unidos. Tivemos o desastre da retirada do Afeganistão, que custou a vida a 13 militares americanos e se tornou uma mancha na história da nação. A Rússia invadiu a Europa durante os últimos quatro anos, enquanto a China e o Irão viram ressurgir o seu poder e influência. O Médio Oriente é o mais instável que tem sido desde o final do primeiro mandato de Trump.
Mas é suposto eu acreditar que Pete Hegseth não é qualificado? O que significa exatamente ser qualificado? Ele é um veterano do Exército com 20 anos de serviço, com dois diplomas da Ivy League e um historial de trabalho para grupos de defesa dos veteranos. Parte da corrupção da classe burocrática é a perpetuação da ideia de que é preciso ser um cientista de foguetões para fazer o que eles fazem. É um disparate e uma narrativa que só tem produzido uma governação horrível.
Claro que todos sabemos o que “qualificado” significa de facto para quem está no poder. Significa alguém que irá manter o status quo e minar quaisquer mudanças que Trump possa tentar introduzir. Bem, esses dias acabaram, e todos os funcionários do DoD e lobistas devem ter medo. Eles levaram um exército outrora grande ao fundo do poço, e agora é altura de pagar o preço.
