O que é que o Pete Hegseth pensa sobre as mulheres no combate militar? – Twitchy
Pete Hegseth – a escolha de Donald Trump para Secretário da Defesa – é está a fazer com que todas as pessoas certas fiquem absolutamente derretidas. Isso diz-nos que esta é uma boa escolha. Hegseth é um apresentador da Fox News, mas é também um veterano condecorado que esteve no Iraque, no Afeganistão e na Baía de Guantanamo.
Portanto, ele sabe do que está a falar, mas isso não impedirá a esquerda de gritar que ele é “desqualificado” (sabe, a esquerda que pôs um homem a fingir ser uma mulher no comando da Saúde e dos Serviços Humanos).
Uma das coisas que estão a criticar são os comentários de Hegseth sobre o facto de as mulheres não deverem estar em funções de combate:
Pete Hegseth há 5 dias: “Estou a dizer que não devemos ter mulheres em funções de combate.” pic.twitter.com/0W3LDSakud
– Aaron Rupar (@atrupar) 13 de novembro de 2024
Aaron Rupar está mesmo a dizer que é uma coisa má não querermos enviar mulheres para morrer na guerra?
A sério?
Flexão estranha, mas tudo bem.
Acalma-te, Aaron. Isto não tem a ver com coragem, tem a ver com força física. Por exemplo, os rapazes do liceu são mais rápidos e mais fortes do que as atletas olímpicas adultas. O fosso só cresce a partir daí.
Trata-se de reconhecer a realidade. pic.twitter.com/kZgRbYO4jB
– 𝔻𝕠𝕔𝕥𝕠𝕣 𝔽𝕒𝕥𝕖 (@georg3) 13 de novembro de 2024
É mesmo.
As boas sociedades protegem as suas mulheres.
– Reddit Lies (@reddit_lies) 13 de novembro de 2024
Conhecemos e adoramos as mulheres que serviram, mas isto é correto.
Ele tem razão. Tu sabes que ele tem razão. Eu sei que ele tem razão. Todos nós sabemos que ele tem razão.
– Jeff Carlson (@themarketswork) 13 de novembro de 2024
O facto de apenas homens são obrigados a inscrever-se no Serviço Seletivo quando completam 18 anos é a prova.
Hegseth: A história da humanidade diz que os homens são mais capazes na guerra.
Rupar: REEEEEEEEEEEEEEEEEEE– 5% NaCl (Salgado) (@TwoRulesOfWar) 13 de novembro de 2024
Completamente dentro da marca Rupar, francamente.
Apenas 16 países no mundo permitem a presença de mulheres em combate, e a razão é simples – os estudos mostram que as unidades de combate só de homens têm melhor desempenho.
Estão aqui em causa vidas. Este não é o lugar para discutir a igualdade para se sentir melhor consigo próprio. pic.twitter.com/H42GBAPmkh
– Frank DeScushin (@FrankDeScushin) 13 de novembro de 2024
Há vidas em jogo. Mas a esquerda deixou dolorosamente claro que coloca sua agenda acordada antes de vidas e segurança.
Todos os veteranos de combate com quem falei sobre este assunto disseram a mesma coisa https://t.co/wBon4QTo0z
– Matt Walsh (@MattWalshBlog) 13 de novembro de 2024
É espantoso como a esquerda os ignora.
Rupar, que nunca passou um momento de uniforme ou esteve em combate, está a julgar Hegseyh tranquilamente com 20 anos e duas Estrelas de Bronze. https://t.co/qxgvLsoCiL
– Fusilli Spock (@awstar11) 13 de novembro de 2024
Porque é claro que sim.
O que há de errado com isto exatamente?
É provavelmente uma em cada mil mulheres que estão fisicamente aptas e são suficientemente adequadas para um papel de combate.
Há muitos outros empregos para as mulheres nas forças armadas, mesmo nas linhas da frente. https://t.co/lU6EbCdnkX
– Sensurround (@ShamashAran) 13 de novembro de 2024
Bingo. Ele não disse que eles não podem servir, apenas que não deveriam estar em funções de combate.
as mulheres mais susceptíveis de serem incomodadas por isto são também as que têm menos probabilidades de serem úteis em funções de combate https://t.co/6JfmjVNnS0
– Liz Wolfe (@LizWolfeReason) 13 de novembro de 2024
Exatamente.
Continuam a descobrir clips que pensam ser desqualificantes, mas ele tem razão e qualquer pessoa sã na América sabe-o. https://t.co/p7DzDlIOG5
– Bethany S. Mandel (@bethanyshondark) 13 de novembro de 2024
Eles sabem-no bem.
