Os media avisaram durante meses que Donald Trump não teria “nenhuma proteção” num segundo mandato e, provavelmente, distribuiria cargos de topo a um bando de malucos de direita.
Em vez disso, escolheu ontem Marco Rubio para secretário de Estado, um veterano com 14 anos de Senado e filho de cubano imigrantes que o tem aconselhado informalmente em matéria de política externa.
OS MEDIA LIBERAIS ATACAM KAMALA QUANDO TRUMP ESCOLHE EXPERIENTES DA LINHA DURA
O presidente eleito também escolheu uma série de veteranos do Capitólio que são conservadores convencionais, concordam com ele em questões-chave e poderiam muito bem ter sido nomeados por Mitt Romney.
Também ontem, Trump selecionou Kristi Noem, a governadora do Dakota do Sul, para secretária da Segurança Interna, depois de esta ter ultrapassado o incidente do tiro ao cão que a eliminou do concurso.
Trump tem estado a fazer estas nomeações a grande velocidade, apenas uma semana após as eleições. Não tem estado presente na televisão e não tem feito publicações inflamatórias. Está a tentar demonstrar seriedade na governação, indo de imediato para o terreno.
No passado, os presidentes e os presidentes eleitos apareceram no ar, elogiando o seu nomeado ou talvez dois, e cedendo a um discurso curto e agradecido dos escolhidos. Mas Trump parece estar a saltar tudo isso.
Todos os cargos de topo ainda não foram preenchidos, obviamente, mas até alguns democratas de topo estão a elogiar a escolha de Rubio (enquanto alguns no movimento MAGA estão desapontados). É inquestionavelmente um falcão e será o rosto da política externa americana quando viajar pelo mundo.
O Presidente eleito Donald Trump é fotografado em frente à Casa Branca. (Getty Images/AP Images)
Claro, ele disse algumas coisas terríveis sobre Trump, que o apelidou de Little Marco, quando ambos concorreram em 2016. Naquele ano, assisti à campanha de Rubio e ele é um orador muito carismático.
Mas há muito tempo que os dois fizeram as pazes. Rubio tentou promover a reforma da imigração há uma década como parte de vários grupos do Senado, mas desde então distanciou-se do esforço.
Estou sempre a ver chyrons televisivos que, quase de forma acusatória, dizem que Trump está a contratar “lealistas”. Desculpem – acham que Joe Biden, Barack Obama e Bill Clinton não contrataram lealistas? Os presidentes querem assessores que geralmente concordem com eles e que não se transformem em desordeiros. Biden contratou conselheiros de longa data como Ron Klain, Mike Donilon e Steve Richetti.
De um ponto de vista conservador, quando Biden contratou funcionários de topo que queriam reforçar as regras ambientais, impulsionar os sindicatos e gastar centenas de milhares de milhões de dólares para sair da pandemia, isso foi um afastamento da linha dura de Trump 1.0. Agora, Trump vai reverter muitas das políticas de Biden com o toque de uma caneta.
OS MEDIA DEPRIMIDOS REAGEM À VITÓRIA DE TRUMP: COMO É QUE ISTO PODE TER ACONTECIDO?
As outras escolhas até agora: A congressista do norte de Nova Iorque Elise Stefanik, membro da liderança da Câmara e defensora do impeachment, foi escolhida para embaixadora da ONU.
Trump também escolheu o antigo congressista de Long Island Lee Zeldin para dirigir a EPA. Trata-se de um conservador tradicional que tem lutado contra o excesso de regulamentação ambiental e obteve uma pontuação de 14% da Liga dos Eleitores para a Conservação. Ele disse à Fox News que a administração irá “reverter as regulamentações” que estão a causar “dificuldades” às empresas e que as estão a “forçar” a mudar-se para o estrangeiro.
Depois disso, Trump escolheu o congressista do Partido Republicano da Florida Mike Waltz, um antigo Boina Verde, como assessor da Casa Branca conselheiro de segurança nacional, o que não requer confirmação do Senado. Ele é um falcão da China e cético em relação à Ucrânia. “Parar a Rússia antes que ela arraste a NATO e, portanto, os EUA para a guerra é a coisa certa a fazer”, escreveu Waltz. “Mas o ónus não pode continuar a recair apenas sobre os ombros do povo americano, especialmente enquanto a Europa Ocidental é ignorada.”
O Senador Marco Rubio, R-Fla., assiste a um comício de campanha do antigo Presidente Donald Trump no Trump National Doral Golf Club a 9 de julho de 2024 em Doral, Fla. (Joe Raedle/Getty Images)
Estas são pessoas sérias que sabem como Washington funciona.
A propósito, Trump encolheu o que se espera que seja uma vantagem muito pequena do Partido Republicano na Câmara ao escolher dois membros. Mas, no caso de Rubio, o governador Ron DeSantis pode nomear um substituto que servirá até às eleições intercalares.
Enquanto escrevo isto, Trump acaba de nomear Mike Huckabee, antigo governador do Arkansas e candidato presidencial, para embaixador em Israel. Huckabee chefiou muitas delegações ao país e é firmemente pró-Israel.
E depois de eu ter apresentado este artigo, Trump nomeou Bill McGinley, que trabalhou na integridade eleitoral para o RNC e foi conselheiro geral do National Republican Senatorial Committee, como seu conselheiro na Casa Branca.
E depois de eu ter apresentado a inserção, outro anúncio: John Ratcliffe a ser escolhido para diretor da CIA. O antigo congressista do Texas, conhecido por criticar o FBI por ser tendencioso contra Trump, tornou-se o seu diretor dos serviços secretos nacionais em 2020.
Ontem à noite, Trump fez a sua primeira contratação da Fox News. Pete Hegseth, um veterano de combate do Exército e co-apresentador do programa “Fox & Friends Weekend”, foi nomeado secretário da Defesa. Trump referiu que Hegseth fez missões na Baía de Guantanamo, no Iraque e no Afeganistão, foi galardoado com duas Estrelas de Bronze e acaba de publicar o best-seller “The War on Warriors”.
Trump tentou que ele fosse confirmado no ano anterior, mas Ratcliffe retirou-se depois de senadores do Partido Republicano e ex-funcionários do Departamento de Inteligência terem levantado preocupações sobre ele, no meio de revelações da comunicação social de que ele tinha embelezado os seus esforços de acusação em casos de imigração e terrorismo. Por isso, é certamente uma escolha altamente partidária.
Os dois nomeados que podem ser descritos como linha dura agressiva – os críticos diriam extremistas – são Stephen Miller e Tom Homan – ambos contratados para lidar com a principal prioridade de Trump, a fronteira.
Miller, que liderou a política de imigração no primeiro mandato de Trump, foi promovido a vice-chefe de gabinete, e mesmo esse título não capta a influência que terá como membro de confiança do círculo interno. Foi ele que impulsionou a política de separação das famílias, que foi extremamente controversa.
PORQUE É QUE OS MEDIA ESPERARAM ATÉ AGORA PARA ADMITIR QUE HARRIS FEZ UMA PÉSSIMA CAMPANHA
Homan, que dirigiu o ICE no primeiro mandato, está a ser chamado de czar da fronteira. Quando lhe perguntaram se havia uma forma de evitar a separação das famílias, como aconteceu da última vez, disse que sim – deportá-las todas juntas.
Disse numa conferência no verão: “O Washington Post pode fazer todos os artigos que quiser sobre mim: ‘Tom Homan está a deportar pessoas, ele é mesmo bom nisso! Eles ainda não viram nada! Esperem até 2025!”
Miller e Homan serão responsáveis pela deportação em massa dos cerca de 11 milhões de imigrantes ilegais que vivem na América, ou pelo menos pelo início do processo para que o presidente eleito possa dizer que cumpriu a sua promessa. Os críticos consideram este objetivo totalmente irrealista.
Agora, há outros que também terão uma enorme influência. Elon Musk, que doou 119 milhões de dólares para ajudar Trump, é agora o cidadão privado mais poderoso de sempre – lidera uma comissão de resíduos, publica centenas de mensagens no X, assiste a chamadas de Trump para Volodymyr Zelenskyy – ao mesmo tempo que procuram obter biliões em contratos federais.
Trump disse ontem à noite que Musk irá dirigir um Departamento de Eficiência Governamental – prometeu “enviar ondas de choque através do sistema” – com a ajuda do antigo candidato presidencial Vivek Ramaswamy.
Tom Homan, antigo diretor interino do Serviço de Imigração e Alfândegas dos EUA (ICE), discursa durante a Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) em National Harbor, Maryland, EUA, na quinta-feira, 22 de fevereiro de 2024. ( Kent Nishimura/Bloomberg via Getty Images)
RFK Jr. vai receber algum título, mas Trump tem de decidir se aceita as suas ideias muito contestadas sobre as vacinas e a remoção do flúor dos sistemas de água. Ele também ameaçou demitir funcionários da FDA que travaram uma “guerra contra a saúde pública”, dizendo que a agência suprimiu produtos como leite cru, ivermectina e vitaminas.
E, claro, J.D. Vance será um vice-presidente invulgarmente ativo e herdeiro aparente.
Ainda por vir: os cargos de topo de secretário do Tesouro e o extraordinariamente sensível cargo de procurador-geral. Também quero saber quem vai ser o secretário de imprensa!
Uma das razões pelas quais vamos ter semanas e semanas de cobertura cética a negativa é o facto de todos os repórteres de informação do planeta terem agora de fazer artigos obrigatórios sobre Donald Trump.
Quer cubram desporto, religião, trabalho, habitação, entretenimento, tribunais, energia, televisão, escolas ou crime, têm de escrever sobre o impacto do 47º presidente – tendo em conta que ele tem peso em tudo.
Só de ontem:
Washington Post: “Trump prometeu fechar o Departamento de Educação. O que é que isso significa?”
New York Times: “Trump’s ‘Drill, Baby, Drill’ Cuts Two Ways for Oil Companies”.
E: “Colleges Wonder if They Will Be ‘the Enemy’ Under Trump”[Asfaculdadesperguntam-seseserão’oinimigo’sobTrump
Mas o meu favorito pessoal: “What a Trump Presidency Means for the Liquor Industry”[O que uma presidência de Trump significa para a indústria de bebidas alcoólicas].
(Trump não bebe, mas todos os sectores querem menos regulamentação).
Há também esta manchete do Drudge: “Mulher divorcia-se do marido por causa do voto”.
Como relata o Mirror, “um homem disse não acreditar que a sua mulher estava pronta para ‘deitar fora toda a nossa vida’ depois de ter pedido o divórcio por causa do seu voto em Donald Trump.
CLIQUE AQUI PARA OBTER A APLICAÇÃO FOX NEWS
O marido, perturbado, escreveu nas redes sociais que ficou sem palavras ao pensar que o casamento poderia desmoronar-se por causa da política”.
Acho que a política de separação de famílias tem muitas formas.
