Há cada vez mais rumores de que pode ter chegado a altura de os fornecedores dos meios de comunicação tradicionais tocarem à campainha.
Grande parte da campanha presidencial passou na televisão. Mas a televisão, juntamente com a imprensa escrita, está a ser descartada como notícia velha, uma relíquia de cavalos e charretes, o último dos dinossauros a habitar a terra.
Este é o ponto da narrativa em que digo que os podcasts e os media digitais são os novos protagonistas, que os candidatos fizeram todo o tipo de notícias nestes meios e que são mais divertidos do que as organizações construídas em torno do jornalismo real. Tudo verdade. Eu próprio sou um podcaster. É um fórum livre.
Mas a frase que anda a circular nos círculos conservadores é esta: “Vocês agora são os media.”
Uma imagem lado a lado do Presidente eleito Donald Trump e de Joe Rogan. (Getty Images)
E o que isso significa é que qualquer pessoa pode ter uma voz. Uma pessoa normal pode criar uma página no Substack, um blogue ou um podcast e atrair seguidores. Uma pessoa comum pode falar no TikTok, no Instagram, no Threads, Facebook e X. Os bárbaros corporativos já não controlam os portões.
E isto é uma coisa saudável. Abre a conversa nacional e permite a circulação de ideias não convencionais e não ortodoxas – como a de que o confinamento Covid não foi uma ideia assim tão boa e que o Hunter Biden laptop não era desinformação russa.
Elon Musk, numa apresentação para o X, abraçou o conceito: “Há algo de errado com a imprensa, malta. O jornalismo está morto. Que raio se está a passar? É bizarro.”
Mas a imagem espelhada de todos serem os media é que todos têm de ser consumidores de media. O mundo online, como toda a gente sabe, está cheio de vitríolo e teorias da conspiração. Cabe a cada pessoa filtrar isso (ou não) e ficar num casulo que reforce as suas opiniões.
PORQUE É QUE OS MEDIA ESPERARAM ATÉ AGORA PARA ADMITIR QUE HARRIS FEZ UMA PÉSSIMA CAMPANHA
Isto é especialmente verdadeiro na era Trump, dados os seus ataques às “notícias falsas” e um desacordo básico sobre factos fundamentais. Apesar da impressionante margem de vitória do presidente eleito, este continua a ser um país ferozmente dividido, com duas visões diametralmente opostas da realidade.
Charlie Warzel em o Atlântico escreveu de forma inteligente sobre o assunto:
“As instituições dos meios de comunicação social estavam, de alguma forma, a falhar o momento, mas também não era claro se ainda tinham algum poder significativo para moldar os resultados.
Elon Musk participa da sessão Exploring the New Frontiers of Innovation: Mark Read in Conversation with Elon Musk sessão durante o Cannes Lions International Festival Of Creativity 2024 – Day Three em 19 de junho de 2024, em Cannes, França. (Marc Piasecki/Getty Images)
“Os sites de notícias de todo o mundo viram o tráfego cair a pique nos últimos dois anos. Isso é em parte culpa das empresas de tecnologia e das suas alterações algorítmicas, que tornaram menos provável que as pessoas vejam ou cliquem em artigos quando utilizam produtos como a Pesquisa Google ou o Facebook.”
Mas, diz Warzel, “o público também está a romper com as notícias. Surgiu uma economia de influência nas plataformas de redes sociais. Não é um ecossistema que produz toneladas de reportagens originais, mas parece autêntico para o seu público”.
No entanto, os obituários dos media tradicionais são prematuros. Claro, foi uma óptima ideia Trump passar três horas com Joe Rogan e para Kamala Harris para aparecer em “Call Her Daddy”.
OS MEDIA LIBERAIS ATACAM KAMALA ENQUANTO TRUMP ESCOLHE EXPERIENTES LINHAS-DURAS
Mas quando Harris passou um mês a esconder-se dos media, aumentou a pressão para que ela desse uma entrevista na televisão. Acabou por o fazer com Dana Bash, da CNN.
Outro acontecimento importante foi a entrevista polémica do vice-presidente com Bret Baier, da Fox.
Entretanto, as fugas de informação sobre os nomeados de Trump foram sobretudo para os grandes jornais e redes de televisão por cabo.
A entrevista do pivô do “Special Report”, Bret Baier, com Harris atraiu um total de 9,2 milhões de telespectadores, tornando-se a entrevista fora do horário nobre mais assistida na história dos noticiários por cabo. (Canal Fox News)
Os chamados meios de comunicação “antigos” – que, aliás, têm todos grandes sítios na Internet – fazem reportagens e comentários. Apesar de todos os seus defeitos, são mais lentos porque o jornalismo leva tempo e os erros são embaraçosos. E mesmo aqueles que não confiam nestas organizações noticiosas citam-nas quando é politicamente conveniente: “Até o New York Times diz…”
De facto, apesar de toda a utilização que Trump faz do Truth Social e dos vídeos publicados por si próprio, ele preocupa-se com os meios de comunicação social tradicionais tanto quanto qualquer outra pessoa. Fala com os jornalistas praticamente todos os dias, mesmo com aqueles de quem não gosta, e monitoriza a cobertura da televisão e dos jornais, para poder responder a tudo o que considere impreciso ou injusto. E, como a campanha mostrou, ele é imune à avalanche de cobertura negativa, e a cobertura consistentemente brilhante de Kamala não a ajudou no final.
Os jornais, embora largamente abandonados pelos jovens que olham para os seus telemóveis, também têm uma influência de câmara de eco. No outro dia, o The New York Times noticiou que os advogados do Departamento de Justiça estão preocupados com uma purga de Trump. A história foi coberta pela televisão por cabo durante todo o dia.
Diz Warzel: “Os criadores independentes em linha não estão sobrecarregados com nenhuma destas preocupações sobre objetividade ou normas: Preocupam-se em publicar o mais que podem, para cultivar audiências e construir relações com elas. Para eles, publicar é um jogo de volume. Trata-se também de trabalhar ideias em público. Os criadores publicam e resolvem o assunto mais tarde; se cometem erros, publicam para os ultrapassar. Eventualmente, as pessoas esquecem-se”.
A velha abordagem “correr e atirar”.
Por isso, não estou a comprar a noção de que o jornalismo tradicional está acabado, especialmente os meios que fazem reportagens de investigação. Ainda desempenham um papel muito importante, e é por isso que as campanhas gastaram ziliões em anúncios televisivos.
CLIQUE AQUI PARA OBTER A APLICAÇÃO FOX NEWS
Mas também pode ser revelador o facto de Chris Wallace, com o seu contrato de três anos com a CNN a expirar, estar a sair para começar um podcast.
A minha conclusão é que nós, no sector das notícias, temos agora de partilhar o microfone com milhões de outras vozes. E não estou a perder o sono por causa disso.
