Juiz de AZ se recusa a participar de caso de ‘eleitores falsos’ após surgirem e-mails exigindo que juízes defendam Kamala – RedState
Os leitores devem lembrar-se que, em abril, um grande júri do condado de Maricopa, no Arizona, indiciou cerca de 20 republicanos e associados de Donald Trump, depois de o procurador-geral do estado democrata, Kris Mayes, ter apresentado um processo contra os “falsos eleitores” de 2020, acusando-os de fraude, falsificação e conspiração:
Um grande júri no Arizona pronunciou acusações contra 11 republicanos do Arizona no centro da controvérsia do “falso eleitor” de 2020 – em que os republicanos estavam a tentar nomear e enviar eleitores “alternativos” para Washington D.C. – eleitores que apoiavam a teoria de que a eleição de 2020 foi roubada.
…
Os 11 republicanos reuniram-se na sede do Partido Republicano do Arizona, um mês após as eleições de 2020, e assinaram um certificado afirmando serem os 11 eleitores do estado. Publicaram a carta nas redes sociais e enviaram-na ao Congresso.
O meu colega Joe Cunningham acrescentou que outra parte mencionada na acusação é o “co-conspirador não indicado 1”, que se acredita ser o ex-presidente Donald Trump.
O total de pessoas indiciadas acabou por ser 18, incluindo o antigo chefe de gabinete da administração Trump, Mark Meadows, os advogados Rudy Giuliani e Jenna Ellis, a antiga presidente do Partido Republicano do Arizona, Kelli Ward, e outros.
Na quarta-feira, o juiz do caso recusou-se a participardepois de ter vindo à tona um conjunto de mensagens de correio eletrónico que revelam preconceitos em relação à candidata democrata à presidência em 2024, Kamala Harris:
O juiz do Tribunal Superior do Condado de Maricopa, Bruce Cohen, o juiz que preside ao processo do Arizona contra os falsos eleitores pró-Trump, demitiu-se do cargo na sequência de alegações de parcialidade.
The Arizona Daily Independent relatado sobre os e-mails, que foram obtidos pelo Presidente Pro Tempore do Estado do Arizona, o Deputado Travis Grantham.
Nos e-mails, “Cohen exigia que todos os juízes e todos os comissários – especialmente aqueles que eram brancos e/ou homens – defendessem Kamala Harris e outras pessoas de cor”:
Cohen ficou ofendido com a retórica em torno da seleção de Harris para a candidata presidencial democrata como a “contratação DEI” e com o questionamento da sua integridade com alegações de que seria promíscua com generais na Sala de Crise.
Ele escreveu:
“É importante se os seus cromossomas são constituídos por ‘XY’. Importa ainda mais se a cor da vossa pele é caracterizada como ‘branca’ ou caucasiana. Temos de falar. Temos de dizer àqueles que estão dentro dos nossos círculos de influência que esta merda tem de parar. JÁ! Não podemos permitir que as nossas colegas sintam que estão sozinhas quando há quem possa pensar que a sua ascensão não se baseou em nada mais do que em excepcionalismo. Não podemos permitir que os nossos colegas que se identificam como “pessoas de cor” se sintam sozinhos quando há quem afirme que a sua ascensão foi uma “contratação equitativa” e não baseada apenas no excepcionalismo. Não podemos continuar a ficar calados apenas porque outros estão a exercer o seu direito à liberdade de expressão – nós também temos esse mesmo direito e devemos exercê-lo.”
Os e-mails continham também uma exortação para que Harris se defendesse das críticas dos “nazis”:
Cohen equiparou os críticos de Harris aos nazis e disse que aqueles que se recusavam a defender Harris, bem como outras mulheres e “colegas que se identificam como ‘pessoas de cor'” eram tão maus como aqueles que permitiram que o mal do Holocausto tivesse lugar.
O Daily Independent noticiou que, no dia seguinte, o juiz Cohen enviou outra mensagem eletrónica aos seus colegas judiciais – um pedido de desculpas:
“No início desta semana, deixei que a minha paixão toldasse o meu discernimento e enviei um e-mail utilizando este fórum. Depois de refletir, apercebi-me de que não foi uma utilização correta deste fórum. Peço sinceras desculpas a todos os que ficaram desiludidos ou foram afectados negativamente pelo meu lapso de julgamento.”
Na quarta-feira, o juiz foi mais longe, anunciando num documento judicial a sua decisão de se afastar do caso dos eleitores de 2020. Ele escreveu:
“Este tribunal também está ciente das aparências que o assunto do e-mail pode ter criado para aqueles que interpretaram a comunicação de forma diferente da pretendida. Por um compromisso com a justiça, nem mesmo a aparência de parcialidade pode prejudicar a equidade fundamental que é estendida pelo tribunal a todos os que se apresentam perante ele.”
A antiga governadora democrata Janet Napolitano nomeou Cohen para o tribunal do condado de Maricopa em 2005. O seu mandato termina em janeiro de 2025.
A recusa resulta de uma queixa apresentada ao Tribunal Superior do Arizona por David Warrington e Michael Columbo, os advogados que representam o senador Jake Hoffman no processo. Eles questionaram se Cohen poderia permanecer imparcial à luz dos seus e-mails, escrevendo em parte:
“Embora o Juiz Cohen tenha direito às suas opiniões políticas e ao seu discurso, a sua retórica e exortação reflectem precisamente as provas de fanatismo político partidário hostil que estão no centro das moções de indeferimento [the case] que têm estado a definhar perante o Tribunal há meses.”
Pode ler a petição aqui.
O julgamento dos “falsos eleitores” está previsto para começar em janeiro de 2026. A RedState mantê-lo-á informado sobre a evolução desta história.
