AOC explica o anúncio de Trump sobre transgénero “eles/elas” e diz-nos muito sobre a razão pela qual os democratas perderam – RedState
Muito se tem dito sobre a razão pela qual os democratas perderam as eleições de 2024, mas se estava à espera da opinião da deputada Alexandria Ocasio-Cortez, não espere mais. Ao aparecer com Joy Reid na MSNBC, talvez a pior pessoa imaginável para falar sobre qualquer tipo de campanha post-mortem, a congressista de Nova York colocou seu boné de pensamento e “explicou” a verdadeira razão pela qual os democratas ficaram aquém.
VER TAMBÉM: AOC declara que o comício em MSG foi sobre “ódio” contra as minorias
Como o uso de aspas acima indica, “explica” está a fazer uma tonelada de trabalho nessa descrição. Ainda assim, o que Ocasio-Cortez diz é instrutivo. Mas não da forma como ela pensa.
OCASIO-CORTEZ: Sabes, todo este debate de que as pessoas estão a falar com esta coisa do “woke”, certo? “Oh, meu Deus, é porque nos preocupamos com as pessoas trans, é por isso que há uma reação adversa.”
REID: E, já agora, só Donald Trump se preocupava com as pessoas trans porque era ele que estava a fazer anúncios no valor de 130 milhões de dólares. A campanha de Harris não disse nada sobre este assunto.
Provavelmente, estão a ver onde isto vai dar e, momentaneamente, Ocasio-Cortez vai perder completamente o barco. Ainda assim, vale a pena falar primeiro sobre a resposta de Reid porque ela é igualmente sem noção. É falso que Harris nunca tenha destacado o transgenderismo durante a sua campanha. Poucos dias depois de anunciar a sua candidatura presidencial, a vice-presidente foi ao programa “Ru Paul’s Drag Race” para afirmar que o transgénero estava a ser atacado.
Para além disso, a posição anterior de Harris sobre a utilização do dinheiro dos contribuintes para pagar operações de mudança de sexo a criminosos condenados e a estrangeiros ilegais tornou-se uma questão. O facto de ela ter tentado esquivar-se não significa que não fosse relevante e que ela tenha sido responsável por injetar a questão na consciência pública. Ninguém a obrigou a dizer isso em 2019.
O que Reid está a fazer é o que os democratas fazem sempre que algo que promoveram se torna tóxico. Nomeadamente, afirmam que não é um problema e que os republicanos estão falsamente a transformá-lo num problema. Que o digam os artistas transgénero convidados para a Casa Branca, as declarações emitidas pela administração Biden e a codificação do transgénero nas forças armadas. O Partido Republicano não fabricou esta questão. Os democratas criaram-na de bom grado.
O que me leva à teoria de Ocasio-Cortez.
OCASIO-CORTEZ: É verdade, é verdade, e ouçam, não se trata sequer de negar o facto de que estes anúncios foram eficazes em certas áreas. Penso que as pessoas estão a prestar demasiada atenção à primeira metade do anúncio, que diz: “Kamala Harris é para eles/elas”. Toda a gente se concentra nisso. Não estão a prestar atenção à segunda parte do anúncio, em que ele diz: “Donald Trump é para si”.
Sim, sim.
OCASIO-CORTEZ: E os democratas, muitas vezes, nas suas mensagens, falam assim, em termos e conceitos, e não na segunda pessoa. “Preocupo-me consigo”, e as corridas políticas não são sobre um candidato contra outro candidato. Demasiadas vezes, são classificadas dessa forma. É uma corrida sobre quem se preocupa mais consigo.
Será demasiado cliché usar o termo “lidar” para descrever o que foi dito acima? Porque isso é lidar. A ideia de que aqueles anúncios do Trump não foram eficazes porque descreviam com precisão a posição democrata sobre o transgenderismo é um disparate. Claro que há alguma verdade na ideia de que o agora presidente eleito conseguiu convencer os eleitores de que se preocupava com eles, mas a justaposição com as opiniões de Harris sobre o transgenderismo nesses anúncios foi a razão pela qual esse argumento funcionou. Será que um anúncio que dissesse simplesmente “Preocupo-me consigo” teria sido tão eficaz? Claro que não.
Mas os democratas não querem admitir o óbvio, porque isso significaria admitir a sua obsessão pelo transgenderismo é de facto o problema. Não se trata de uma questão de mensagem para eles. Falar na “segunda pessoa”, como diz Ocasio-Cortez, não fará com que, de repente, os rapazes pratiquem desportos femininos aceitáveis para a maioria dos americanos. Nem vai tornar populares os “cuidados de afirmação de género” para menores.
Por outras palavras, os democratas têm uma questão de posição. Até mudarem essas posições, o que, por sua vez, mudará a forma como falam sobre elas, continuarão a perder apoio entre os americanos normais. Ocasio-Cortez e outros que querem encobrir isso não estão a fazer bem ao seu partido. Pelo contrário, estão inadvertidamente a dizer-nos exatamente porque perderam.
