Os democratas eliminaram na terça-feira um projeto de lei que dava à administração Trump o poder de reprimir as organizações sem fins lucrativos alegadamente pró-terrorismo.
Uma versão semelhante foi aprovada na Câmara durante a administração Biden-Harris com o apoio esmagador dos democratas. Mas, na terça-feira, a maioria dos democratas votou contra a medida, alegando que poderia ser objeto de abusos por parte da próxima administração. A versão anterior foi introduzida após o ataque do Hamas contra Israel em 7 de outubro de 2023. Foi aprovada na Câmara em abril com 179 votos dos Democratas, mas não conseguiu ganhar força no Senado.
Na terça-feira, 204 Republicanos votaram a favor do novo projeto de lei – mas apenas 52 democratas se juntaram a eles. Um republicano, o deputado do Kentucky Thomas Massie, votou contra a medida. Esta necessário uma maioria de dois terços para ser aprovada. Embora os críticos tenham celebrado a sua derrota como uma vitória para as liberdades civis, os apoiantes consideraram que era necessária para atingir os grupos que financiam o terrorismo.
Resolução da Câmara 9495, ou a Lei “Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages”, foi patrocinada pela deputada republicana de Nova Iorque Claudia Tenney. O projeto de lei “adia os prazos fiscais e reembolsa as taxas de atraso pagas” aos americanos mantidos como reféns, mas também retira “o estatuto de isenção fiscal às organizações que apoiam o terrorismo”. (RELACIONADO: ‘Cada vez mais violento’: Legisladores com medo de que manifestantes pró-palestinianos invadam o Capitólio para o discurso de Netanyahu)
O H.R. 9495 teria:
Acabado com o estatuto de isenção fiscal para as organizações sem fins lucrativos dos EUA que apoiam grupos terroristas
Proporcionou isenção fiscal a americanos mantidos como reféns ou detidos injustamenteOs democratas da Câmara bloquearam este projeto de lei de bom senso – citando a eleição do presidente Trump.
Os americanos merecem um…
– Mario Díaz-Balart (@MarioDB) 14 de novembro de 2024
A lei “Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages Act” visa as organizações sem fins lucrativos isentas de impostos que apoiam organizações terroristas e garante que os americanos mantidos como reféns ou detidos injustamente não estão sujeitos a penalidades fiscais”, afirmou o deputado Tenney numa declaração ao Daily Caller.
O projeto de lei está a ser analisado pela Comissão de Regras Segunda-feira. A proposta poderá então ser apresentada para nova votação em plenário.
As “organizações de apoio ao terrorismo” são definidas como organizações sem fins lucrativos que o Secretário do Tesouro considera como “tendo fornecido apoio material ou recursos” a grupos terroristas, de acordo com o projeto de lei. O secretário enviaria uma notificação para informar a organização sem fins lucrativos que ela seria designada como uma “organização de apoio ao terrorismo”.
O grupo teria de demonstrar no prazo de 90 dias que “não forneceu o apoio material ou recursos” ou “[make] esforços razoáveis para que esse apoio ou recursos sejam devolvidos”. Neste último caso, teria também de fornecer uma certificação escrita de que planeia interromper o apoio ou os recursos adicionais a organizações terroristas.
Os proponentes da legislação argumentaram que ela garantiria que organizações sem fins lucrativos alegadamente pró-terrorismo não recebessem benefícios fiscais.
A última coisa que os americanos que estão a ser mantidos como reféns ou detidos injustamente devem enfrentar quando regressam a casa são penalizações fiscais por parte do IRS.
A lei “Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages Act” corrige esta falha no nosso código fiscal, assegurando que o regresso… pic.twitter.com/u1b81KjlKN
– Deputada Claudia Tenney (@RepTenney) 12 de novembro de 2024
“Apesar de ter sido aprovada por unanimidade na Comissão de Meios e Modos, alguns dos meus colegas democratas decidiram fazer política partidária com esta legislação bipartidária de senso comum, permitindo o abuso do nosso código fiscal e colocando a política acima da segurança dos americanos”, disse Tenney ao The Caller. “Deviam ter vergonha de votar a favor de organizações sem fins lucrativos que apoiam organizações terroristas violentas e penalizam injustamente os reféns americanos.”
Os opositores do projeto de lei, no entanto, argumentaram que ele poderia ser potencialmente abusado. Um dos democratas que originalmente co-patrocinou o projeto de lei – Deputada do Nevada Dina Titus – acabou por votar contra.
“O projeto de lei contém disposições que apoio e que proporcionam um desagravamento fiscal essencial aos americanos injustamente detidos e mantidos como reféns, mas votei contra à luz das recentes preocupações de que as disposições acrescentadas pelos republicanos relacionadas com o estatuto de isenção fiscal das organizações sem fins lucrativos pudessem ser utilizadas de forma abusiva por uma futura administração”, afirmou a deputada numa declaração ao The Caller. Exorto a Câmara a aprovar a lei “Stop Tax Penalties on American Hostages Act”, que já foi aprovada por unanimidade no Senado e que traria aos americanos injustamente detidos o alívio fiscal de que necessitam.” (RELACIONADO: Grande banco supostamente desbanca homem da Flórida devido a falsas acusações de ‘Russiagate’ de blogueiro de esquerda)
O deputado democrata Ro Khanna, da Califórnia, também votou contra a legislação por questões de liberdade de expressão.
“O projeto de lei é demasiado abrangente e pode retirar o estatuto de organização sem fins lucrativos simplesmente por discursos ou trabalho humanitário de que o Presidente não gosta. Temos de defender o direito de todos à liberdade de expressão”, afirmou num post online.
Esta noite, vou votar contra o projeto de lei HR 9495. O projeto de lei é demasiado abrangente e pode retirar o estatuto de organização sem fins lucrativos simplesmente por discursos ou trabalho humanitário de que o Presidente não gosta. Temos de defender o direito de todos à liberdade de expressão.
– Ro Khanna (@RoKhanna) 12 de novembro de 2024
The Caller perguntou se Khanna era a favor de outro método para visar as organizações que apoiam o terrorismo.
“Eu apoiaria um projeto de lei que não implicasse preocupações com a liberdade de expressão ou grupos sem fins lucrativos como Human Rights Watch e outros que estão a fazer um trabalho significativo”, disse ele ao Caller numa declaração.
Embora a medida tenha falhado, ainda existem ferramentas que o Departamento do Tesouro pode usar para combater o terrorismo.
Em 2019, o Tesouro do Presidente Trump implementou sanções para visar as entidades que financiam o terrorismo. O Gabinete de Controlo de Activos Estrangeiros (OFAC) do departamento é responsável pela aplicação de sanções contra certos países estrangeiros, terroristas, traficantes de droga e outras pessoas envolvidas em ameaças à segurança nacional.
O financiamento do terrorismo já é ilegal nos EUA ao abrigo da Lei Antiterrorismo e Contra a Pena de Morte Eficaz de 1996. A Lei USA PATRIOT concedeu ao Tesouro a autoridade para congelar os activos das organizações, de acordo com o Rede de Caridade e Segurança. Nove instituições de caridade foram obrigadas a encerrar ao abrigo destas leis desde 2001. Os seus bens foram também congelados.
O H.R. 9495 permitiria a retirada do estatuto de organização sem fins lucrativos isenta de impostos sem um processo justo. Esta autoridade seria meramente duplicativa nas mãos certas, mas extremamente perigosa nas mãos erradas.
O projeto de lei foi chumbado. Eu votei não. pic.twitter.com/5hsVTyRuVk
– Deputado Don Beyer (@RepDonBeyer) 13 de novembro de 2024
A maioria dos republicanos apoiou o projeto de lei por motivos de segurança nacional. No entanto, medidas recentes, supostamente destinadas a combater o terrorismo, têm sido utilizadas para atingir os conservadores. (RELACIONADO: Aqui está o que Trump disse que planeia fazer em relação aos nossos senhores da censura)
Em resposta a 6 de janeiro de 2021, a administração Biden-Harris lançou o primeiro Estratégia Nacional de Combate ao Terrorismo Doméstico.
O documento afirmava que “narrativas de fraude” nas eleições presidenciais de 2020 e “condições relacionadas com a pandemia da COVID-19” poderiam resultar em violência por parte de “extremistas domésticos violentos”. O documento também sublinhava a forma como as redes sociais podem ser utilizadas para recrutar “terroristas domésticos”, citando a “desinformação e a desinformação em linha”.
A Casa Branca colaborou com o Facebook para censurar certo COVID-19, de acordo com uma carta de Mark Zuckerberg. Os comunidade de inteligência sob Biden-Harris censurou a história do portátil de Hunter Biden, de acordo com um relatório da Câmara dos Representantes Judiciais.
THREAD: Se está a ver @TuckerCarlson e não está familiarizado com a primeira Estratégia Nacional de Combate ao Terrorismo Doméstico da administração Biden e com o seu enquadramento na Guerra contra o Pensamento Errado da administração, tenho estado a cobrir este tópico vital e perturbador no último ano
– Benjamin Weingarten (@bhweingarten) 14 de janeiro de 2022
O Departamento de Justiça (DOJ) e o FBI também infamemente tinha como alvo os pais que protestavam contra as reuniões do conselho diretivo da escola, segundo os denunciantes. O FBI investigou os pais através da sua Divisão de Contraterrorismo, segundo a uma carta dos republicanos do Comité Judicial da Câmara.
Além disso, um memorando do FBI que visava grupos “católicos radicais e tradicionais” foi divulgado no ano passado, embora tenha sido entretanto retirada.
Embora o H.R. 9495 tenha sido derrotado na terça-feira, o seu homólogo foi aprovada no Senado em maio. O Lei para acabar com as penalizações fiscais aos reféns americanos não inclui a disposição relativa às organizações sem fins lucrativos.
