Site icon portuguese ar-follow

Polícia do Reino Unido investiga jornalista do Telegraph por causa de um tweet de um ano atrás – Twitchy

Marcos Costa Cardoso

A cada dia que passa, torna-se mais claro que o Reino Unido já só existe para servir de lição aos Estados Unidos sobre o que nos pode acontecer se não tomarmos todas as medidas para defender os direitos que nos foram dados por Deus e que estão consagrados na Constituição.





Já escrevemos muitas vezes no passado sobre a forma como o Reino Unido se está a tornar cada vez mais parecido com a Oceânia de Orwell, à medida que o governo decreta leis para punir as pessoas por “discurso de ódio” nas redes sociais. Estão até a treinar os seus filhos para ‘detetar a desinformação’. como se vê num filme distópico de ficção científica.

Mas um nova história do The Telegraph revela que a Grã-Bretanha está agora a ir mesmo mais longe a ladeira escorregadia para se tornar IngSoc, pois a polícia está a investigar um jornalista … sem lhe dizer porquê.

Não lhe dizem qual é a sua alegada “ofensa” e não lhe dizem quem é o seu acusador, limitam-se a agir impunemente para impedir que alguém diga algo que poderia ser interpretado como discurso de ódio.

Um jornalista do Telegraph está a enfrentar uma investigação “kafkiana” por alegadamente ter incitado ao ódio racial numa publicação nas redes sociais no ano passado.

Allison Pearson, uma escritora premiada, descreveu a forma como dois agentes da polícia a chamaram a sua casa às 9h40 do Domingo da Memória para lhe dizer que estava a ser investigada por causa de uma publicação no X, antigo Twitter, de há um ano.

Em um artigo para o The Telegraph, afirmou ter sido informada por um agente que “fui acusada de um incidente de ódio não criminoso. Tinha a ver com algo que eu tinha publicado no X há um ano. Há um ano? Sim. Aparentemente, estava a incitar o ódio racial”.

Quando Pearson perguntou o que é que ela tinha alegadamente dito no tweet, o agente disse que não estava autorizado a divulgá-lo …

… O agente também se recusou a revelar o nome da acusadora. Pearson recordou: “‘Não é o acusador’, disse o PC, olhando para as suas notas. Chamam-lhe a vítima”.

Recomendado

Pearson ainda não foi levada para o quarto 101 e não teve ratos em gaiolas amarrados ao seu rosto… ainda. Mas só podemos presumir que esse passo no processo não está longe.

O Telegraph também informou que os agentes mentiram a Pearson sobre outro aspeto do caso. Como ela referiu acima, um agente disse-lhe que estava a ser investigada por um “incidente de ódio não criminoso” (seja lá o que isso for). No entanto, um porta-voz da polícia declarou mais tarde que a investigação era a ser tratado como um assunto criminal.

Bem-vindo ao Ministério do Amor.

O aviso para os americanos não podia ser mais explícito.

Já temos idade suficiente para nos lembrarmos de quando Kamala Harris afirmou que Donald Trump perdeu o “privilégio” da sua liberdade de expressão e de quando Tim Walz afirmou que a Primeira Emenda não protegia o “discurso de ódio” ou a “desinformação”.





É diabólico e, sim, de natureza muito soviética.

Elon Musk concordou.

Este tipo de ocorrência também era comum no Twitter antes de Musk comprar a plataforma. Os conservadores eram muitas vezes suspensos por “violações” misteriosas e o Twitter nem sequer dizia qual era a infração.

Mesmo sob a alçada de Musk, ainda há alguns funcionários do Twitter que tentam safar-se desta situação.

É triste e aterrador aquilo em que a Grã-Bretanha se tornou.

É uma das muitas razões pelas quais Trump ganhou, mas talvez seja uma das razões mais importantes de que alguém precisaria para votar nele.





Isto é exatamente o objetivo das leis de “discurso de ódio” do Reino Unido.

A última vez que os canadianos tentaram protestar em massa pela sua liberdade, a vice-primeira-ministra Chrystia Freeland tentou confiscar todos os seus activos financeiros e os activos de qualquer pessoa que lhes tenha feito um donativo. A sua justificação? Os Freedom Truckers estavam a espalhar “discursos de ódio”.

Imaginem isto.

Ganhar uma eleição é um ótimo começo, mas não será suficiente. Os americanos não podem parar até que esses esforços para corroer e eliminar nossos direitos sejam completamente destruídos e proibidos.

Numa conversa recente com Joe Rogan, o ator Russell Crowe (que é da Nova Zelândia, outra nação que caminha para o autoritarismo) descreveu a importância da América para o mundo:





Crowe estava correto na sua avaliação. E se a América cair no caminho que a Grã-Bretanha seguiu, não haverá mais nenhum sítio para onde ir, nenhum sítio para onde correr.

Não podemos impedir o Reino Unido de tentar punir a liberdade de expressão. Mas podemos impedir que isso aconteça aqui.

A mais recente “investigação de discurso de ódio” em Inglaterra é apenas mais um aviso para continuarmos a lutar contra a censura e a intimidação da liberdade de expressão onde quer que a vejamos.




source

Exit mobile version