Transcrição: O colapso de Matt Gaetz de repente fica muito pior para Trump
Burleigh: Sim. Quem é que pode dizer? Os eleitores queriam uma mudança. E vejo que é isso que estão a ter aqui. Há muitos eleitores que estão sentados a dizer: “Sim, deitem-lhe fogo. Estão zangados. Não receberam nada ajuda dos Democratas durante décadas. As coisas que teriam feito a diferença, os cuidados de saúde nacionais, o salário mínimo, não foram levadas a cabo. O corpo político estava maduro para isto, certo? Foi amolecido e agora estão zangados e provavelmente estão a aplaudir isto. Estão a aplaudir o caos e a confusão que ele está a provocar com a ideia de que se o governo se evaporar ou se desmoronar, todos terão uma vida melhor. Não sei como é que isso vai acontecer.
Mas também é, Greg, como sabes, já andas por cá há tempo suficiente, a retórica anti-governamental que remonta a Reagan, pelo menos no meu tempo de vida, talvez antes, mas a crescente, a fervilhante ridade contra o governo e contra o governo federal, especialmente, tem sido semeada há décadas. E agora estamos a ver o florescimento do que foi plantado pelos gingers e por todos os outros, desde Reagan.
Sargento: Sim, acho que é isso mesmo. Mas há que pensar que existe um certo tipo de eleitores indecisos e indecisos, pelo menos indecisos até ao dia das eleições. STalvez os latinos que associam erradamente Trump a uma boa economia. Mas é isso mesmo. Muitos destes eleitores, talvez vejam Trump como uma figura perturbadora, uma figura anti-status quo. Podemos ver, na perspetiva deles, porque é que pensam assim. Em 2020, quando Trump estava no cargo, ele foi votado porque estava no cargo. E de alguma forma, talvez em parte porque a lei é logo a seguir a Trump, ele reconfigurou-se mais uma vez como um outsider, apesar de ter sido presidente uma vez e como um perturbador do status quo, o que obviamente desagrada a toda a gente. Esse tipo de compreensão superficial do que Trump representa está agora a parecer que vai ser realmente desastroso. Não acha?
