Site icon portuguese ar-follow

Democratas já estão elaborando planos para ‘se recusar a aplicar leis de imigração’ sob Trump – RedState

Marcos Costa Cardoso

Os democratas dos estados azuis profundos já estão a elaborar planos para impedir as tentativas do Presidente eleito Donald Trump de resolver o problema da imigração ilegal na América.

O plano? Recusar-se simplesmente a fazer cumprir a lei, de acordo com um artigo do New York Times publicado no sábado.





The Times nota que o partido da resistência está a tentar afastar-se dos protestos tolos que envolvem “gorros cor-de-rosa e cartazes feitos em casa” e, em vez disso, vai “sintonizar” o novo Presidente quando ele entrar na Sala Oval.

“Enquanto enfrentam este difícil cenário político, os funcionários democratas, activistas e políticos ambiciosos procuram construir a sua segunda vaga de oposição a Trump a partir dos locais que ainda controlam: os estados profundamente azuis”, escrevem.

Nestes enclaves liberais – os últimos bastiões do liberalismo deixados para trás numa eleição de onda vermelha que rejeitou totalmente as suas políticas – proeminentes funcionários democratas estão a planear ignorar várias leis federais ou codificar novas leis nas suas próprias leis estaduais.

“Os democratas tencionam exercer o seu poder nestes estados para bloquear parcialmente as políticas da administração Trump – por exemplo, recusando-se a aplicar as leis de imigração – e para fazer avançar a sua visão de governação, aprovando leis estaduais que consagrem o direito ao aborto, financiando licenças pagas e pondo em prática uma lista de outras prioridades do partido”, escreve o Times.

Os estados profundamente azuis já são santuários para imigrantes ilegais, o que, por definição, significa que já estão a ignorar a lei da imigração em detrimento dos seus cidadãos.





Mas ver o Times publicar isto é uma espécie de admissão de que estas fossas democratas defendem a ilegalidade, escrevendo legislação oposta para contrariar a lei federal da imigração e desafiando a soberania desta grande nação.

Este desejo de se libertar dos Estados cumpridores da lei para estabelecer leis independentes e proteger instituições de criminalidade não se via desde a Guerra Civil.

O Times observa que estes novos planos de resistência têm estado a ser trabalhados desde antes das eleições, um esforço de contingência para o caso de Trump ganhar. E, numa repreensão direta às suas causas, Trump ganhou. Com facilidade.

“Os preparativos foram em grande parte mantidos em silêncio para evitar a projeção de dúvidas públicas sobre a capacidade dos democratas para ganhar as eleições”, lê-se no relatório.

Isso, e se o público previsse que os democratas estavam a planear ignorar uma das suas principais preocupações eleitorais – a imigração ilegal desenfreada e a subsequente criminalidade que esta traz para as suas ruas – Kamala Harris teria, sem dúvida, garantido ainda menos votos.

Se plano para o ignorar sob Trump, significa que foram ignorando-o sob Biden. Os eleitores percebem essas subtilezas. Eles não queriam mais quatro anos disso.

A reportagem do Times acrescenta que os democratas desses estados azuis já recrutaram “centenas de advogados” para “combater as políticas da administração Trump numa série de prioridades democratas”.

E já estão à procura de queixosos “para contestar regulamentos, leis e acções administrativas esperadas a partir do dia 1”.





Se alguma vez houve uma admissão de que não está a fazer o que é correto que é a preocupação aqui, mas sim lutar contra o homem que está no cargo, então é encontrar aleatoriamente pessoas que eles assumem que serão mais afectadas pela nova administração. De facto, a perseguição de ambulâncias.

Uma vez passadas as eleições, alguns destes guerreiros do estado azul profundo revelaram os planos anteriormente abafados com declarações públicas declarando guerra ao novo Presidente e à sua administração.

A governadora do Massachusetts, Maura Healey (D), traçou imediatamente uma linha na areia sobre potenciais deportações em massa sob uma administração Trump, prometendo invocar “poderes executivos” para proteger os “cidadãos” e “residentes” do Estado.

Os estrangeiros ilegais, como é óbvio, não são “cidadãos” de forma alguma… a não ser que já estejam a ignorar a lei da imigração.

A governadora de Nova Iorque, Kathy Hochul, iniciou o Iniciativa Empire State Freedom para combater as ameaças políticas da administração Trump, incluindo em questões de imigração. Fez o anúncio numa bizarra conferência de imprensa em que ela e a Procuradora-Geral Letitia James prometeram ser guerreiras na luta para travar aquilo em que o povo americano acabou de votar.





O governador da Califórnia, Gavin Newsom, como disse tão gentilmente a editora do RedState, Jennifer Van Laar, “dobrou a estupidez” após as eleições com uma proclamação convocação de uma sessão extraordinária da Legislatura da Califórnia.

A sessão foi concebida para “salvaguardar os valores e direitos fundamentais da Califórnia face a uma nova administração Trump”, “reforçando os recursos legais da Califórnia para proteger os direitos civis, a liberdade reprodutiva, a ação climática e as famílias imigrantes”.

E a completar o quadrumvirato da ilegalidade estava o governador do Illinois, JB Pritzker (D), que ameaçou o Presidente eleito“Se vieres pelo meu povo, vens através de mim”.

Porque é que quando eles se referem ao “seu povo” estão mais frequentemente a referir-se a ilegais e criminosos?





Por acaso, Pritzker usa a mesma frase sobre “passar por mim” quando está a defender a sua posição na fila do Red Apple Buffet em Chicago.

O NYT revela fontes que indicam que os Democratas planeiam ignorar a lei da imigração quando Trump estiver em funções. Vários governadores afirmam esse plano a preto e branco. O partido da ilegalidade está assim confirmado.

Ainda assim, o relatório salienta que, “a nível federal, os democratas terão pouca capacidade para aprovar leis ou travar a agenda de Trump”.

Em vez disso, vão apenas enterrar ainda mais os seus próprios estados, transformando-os em esgotos infestados de crime. Se é que já não o são.




source

Exit mobile version