O fio da meada de Brian Stelter sobre a restauração da confiança nos meios de comunicação poderia ter sido MUITO mais curto – Twitchy
Agora que as eleições terminaram, os media de esquerda foram novamente expostos pelo que são, e as suas audiências mostram-no:
NOVO: Na terça-feira, uma semana após as eleições, a CNN e a MSNBC registaram as classificações mais baixas no segmento 25-54 em quase um quarto de século….
CNN mais baixa desde 27 de junho de 2000
MSNBC mais baixo desde 7 de agosto de 2001**excluindo o feriado de 4 de julho do ano passado
– Dylan Byers (@DylanByers) 14 de novembro de 2024
As audiências da MSNBC foram mais altas do que as da CNN na noite das eleições, em grande parte devido ao facto de muitos da Direita terem sintonizado para ver os gloriosos descalabros.
Com a confiança nos media a diminuir de dia para dia, o mundo do “jornalismo” pergunta-se o que está a acontecer e porquê.
Brian Stelter tem um tópico com mais de uma dúzia de posts e nem sequer chega a abordar a razão pela qual os media estão avariados. Aqui estão apenas três tweets do tópico:
Os resultados das eleições colocaram um ponto de exclamação nas preocupações generalizadas sobre a desconfiança e a insatisfação com os meios de comunicação social. Agora está a decorrer um ajuste de contas. Os executivos dos meios de comunicação social e os repórteres de base perguntam-se o que é preciso mudar. Aqui ficam algumas ideias concretas… 🧵
– Brian Stelter (@brianstelter) 16 de novembro de 2024
Os podcasts, os vídeos do YouTube e outras fontes digitais estão a crescer enquanto os meios de comunicação tradicionais lutam para se manterem relevantes. Nas redes sociais, as investigações aprofundadas são ignoradas, enquanto os memes enganadores são partilhados milhões de vezes. Francamente, alguns jornalistas sentem-se derrotados.
– Brian Stelter (@brianstelter) 16 de novembro de 2024
O que é que os meios de comunicação social podem fazer para recuperar a confiança e apelar a novos públicos sem alienar os leitores e telespectadores existentes? Os leitores do Reliable Sources têm muitas ideias e recomendações. Compilei algumas delas nesta coluna >>> https://t.co/S130fxr6FZ
– Brian Stelter (@brianstelter) 16 de novembro de 2024
Há algo que falta em toda a discussão, mas também explica muita coisa:
Este é um tópico sobre como a imprensa não aprendeu nada.
As pessoas não confiam em si não porque “Trump mente”, mas porque *você* mente, por vezes abertamente, mas sobretudo por omissão.
Até que se corrija esta situação, que é motivada por um partidarismo de primeira ordem, os meios de comunicação social tradicionais continuarão a morrer. https://t.co/tNiTpRuDcv
– Bonchie (@bonchieredstate) 16 de novembro de 2024
Boas ideias, rei, mas já li um milhão destas reflexões pós-eleitorais sobre os media e nem uma vez vi alguém admitir que a razão pela qual a confiança nos media é baixa é o facto de os media serem quase caricaturalmente partidários, enterrando ou fazendo “whatabouting” de histórias que vão contra os seus…
– Jarvis (@jarvis_best) 16 de novembro de 2024
O tópico de Stelter poderia ter sido muito mais curto. De facto, poderia ter sido um único post:
Bem, 2 sugestões NÃO entram @brianstelterlista de
1) admite a tua parcialidade
2) pôr em cheque o seu preconceito https://t.co/uoi6wLr9Wf– Justin Hart (@justin_hart) 16 de novembro de 2024
15 tweet thread quando tudo o que ele tinha a dizer era “apenas relatar os factos e notícias reais”. https://t.co/Q96wZclFSU
– Kristi (@TheyCallMeNans) 16 de novembro de 2024
Nenhuma delas é “pára de mentir https://t.co/SvcIHcW8aW
– Danny Polishchuk (@Dannyjokes) 16 de novembro de 2024
O primeiro passo é admitir que têm um problema e, enquanto se recusarem a fazê-lo, o resto da sua retórica e falsa introspeção é inútil.
Eis a minha ideia concreta:
1. Deixar de mentir, deturpar, exagerar e simplificar
2. Façam reportagens reais, não a treta do “ele diz/ela diz”. Levantem o rabo, investiguem e descubram a verdade
3. Ter repórteres e comentadores mais equilibrados
4. Exatidão em vez de sensacionalismo https://t.co/P8DBCP6eS6– I. Noah Guy (@Decentguyusedto) 16 de novembro de 2024
Um dos aspectos mais enlouquecedores do “jornalismo” nos dias que correm são as chamadas “verificações de factos”, que muitas vezes são assim: Alguém faz uma afirmação sobre o que o governo está a fazer. Um “repórter” pergunta ao governo se isso está a acontecer e ele nega. Depois, a “verificação de factos” é que a afirmação original é falsa ou “desinformação”. Um exemplo recente disso aconteceu quando Biden e outros disseram que as alegações de que a FEMA estava a politizar parte da resposta ao furacão eram “mentiras perigosas”. Os meios de comunicação social referiram então que as alegações originais eram “desinformação”, mas mais tarde um funcionário da FEMA foi despedido depois de admitir que – adivinhem – politizou algumas das respostas ao furacão.
Estranho. Em lado nenhum Stelter sugere que os media deixem de fazer isto… https://t.co/M6VLgDoAhR pic.twitter.com/GjyiU1dOkm
– John Ocasio-Rodham Nolte (@NolteNC) 16 de novembro de 2024
Para isso, seria necessário admitir que o fazem, o que aparentemente não estão perto de fazer.
O seu emprego contínuo prova que os media não aprenderam nada. https://t.co/5q6yTWGAjO
– John Ekdahl (@JohnEkdahl) 16 de novembro de 2024
As mesmas pessoas que tornaram o nível de desconfiança nos meios de comunicação social muito mais elevado estão agora a tentar descobrir como corrigir isso, tal como o candidato presidencial que ajudou Biden a piorar a economia queria ser eleito presidente para a “corrigir”. E já se sabe como é que isso acabou. Os suspeitos do costume nos meios de comunicação social deviam ser postos na rua de forma semelhante e retumbante.
