Schumer apela agora ao bipartidarismo, depois de ter prometido fazer passar a agenda democrata

Com os republicanos a conquistarem uma tripla vitória vermelha nas eleições da semana passada, capturando de forma impressionante a Casa Branca e as maiorias na Câmara e no Senado, O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer está a usar um tom diferente, em comparação com a sua propaganda pré-eleitoral, em que postulava uma vitória dos Democratas no Senado e a potencial eliminação da obstrução, entre outras propostas radicais.

Acabar com a regra da obstrução – que exige 60 votos para aprovar projectos de lei – teria facilitado aos democratas a sobrecarga da sua agenda e, essencialmente, a eliminação de qualquer oposição republicana.

Schumer e os democratas tentaram acabar com a obstrução em 2022 quando tinham 50 votos – o vice-presidente poderia ter desempatado – mas os senadores Joe Manchin e Kyrsten Sinema recusaram-se a seguir a linha do partido democrata. Acabaram por se tornar independentes.

OBSTRUÇÃO: O QUE SABER SOBRE A TÁCTICA DO ATRASO POLÍTICO

Com a saída de Manchin e Sinema do Senado, Schumer estava confiante de ter pelo menos 50 assentos no Senado após as eleições deste ano, com um então potencial vice-presidente Walz quebrando o empate em uma votação de obstrução.

“Conseguimos chegar aos 48, mas, claro, Sinema e Manchin votaram contra; foi por isso que não pudemos alterar as regras. Bem, ambos se foram”, disse Schumer aos jornalistas na terça-feira, durante a semana da convenção democrata, segundo a NBC News.

“Ruben Gallego é a favor, e temos 51. Portanto, mesmo perdendo Manchin, ainda temos 50”.

O resultado teria significado essencialmente a existência de um partido único no Senado, com Schumer a ponderar também a hipótese de alargar direitos de voto a nível nacional, aprovando a Lei da Liberdade de Voto e a Lei John Lewis para o Avanço dos Direitos de Voto.

Discutiu também uma potencial alteração da legislação para codificar o direito ao aborto na lei federal, uma prioridade do partido depois de Roe v. Wade que teria enfrentado uma forte oposição republicana e não teria conseguido obter 60 votos no Senado.

Schumer também propôs a reforma do Supremo Tribunal, impondo limites de 18 anos para os mandatos dos juízes, e defendeu a reversão da decisão do Supremo Tribunal sobre a imunidade presidencial, que determinou que os presidentes estão imunes a acções judiciais por alguns “actos oficiais”.

Anunciou anteriormente a sua intenção de apresentar legislação que alargaria o Supremo Tribunal de nove para 13 membros.

Mas esta semana, foi ao Senado dizer aos republicanos para terem calma com os seus colegas legislativos do outro lado do corredor, uma vez que os republicanos terão uma maioria de 53 para 47.

O QUE A TRIFECTA REPUBLICANA DE TRUMP CONSEGUIU NA SUA PRIMEIRA ADMINISTRAÇÃO, E ONDE FALHOU: FLASHBACK

“Aos meus colegas republicanos, dirijo uma palavra de cautela em boa fé”, disse Schumer.

“Tenham o cuidado de não interpretar mal a vontade do povo e não abandonem a necessidade de bipartidarismo. Depois de ganhar uma eleição, a tentação pode ser a de ir ao extremo. Já vimos isso acontecer ao longo das décadas e o tiro saiu sempre pela culatra para o partido no poder.”

“Por isso, em vez de ir para os extremos, lembro aos meus colegas que este órgão é mais eficaz quando é bipartidário. Se queremos que os próximos quatro anos no Senado sejam tão produtivos como os últimos quatro, a única forma de o conseguirmos é através da cooperação bipartidária.”

A reviravolta de Schumer não passou despercebida a Byron York, correspondente político principal do Washington Examiner e colaborador da Fox News.

“A versão curta disso é: Por favor, não nos façam o que nós vos íamos fazer”, escreve York no Washington Examiner.

“Schumer está obviamente preocupado com o facto de os republicanos poderem adotar um esquema para eliminar a obstrução e aprovar todo o tipo de legislação consequente sem qualquer contributo democrata. Isso não seria bipartidário!”

“Felizmente para Schumer, os republicanos têm tido mais princípios do que os democratas no que diz respeito à obstrução legislativa e à obstrução em geral. Os republicanos sabem que, apesar de terem a maioria nos próximos dois anos, podem voltar a estar em minoria em qualquer altura depois disso. Por isso, Schumer não vai levar a melhor da forma como planeou dar aos republicanos”.

York escreve que o “tipo de hipocrisia de Schumer é particularmente flagrante”, uma vez que ele defendia a alteração das regras do Senado numa base partidária para eliminar a capacidade do partido minoritário de exigir um nível de aprovação mais elevado para legislação controversa, em vez de defender a aprovação de um determinado projeto de lei.

“Ele estava. E depois, quando o partido de Schumer perde, ele vira-se imediatamente para trás e torna-se o Sr. Bipartidarismo. Para isso, devia haver uma palavra que fosse além da mera hipocrisia.”

O líder da minoria no Senado, John Thune, R-S.D., substituirá Schumer como líder da maioria e está a planear a entrada em funções de A campanha do presidente eleito Trump a agenda de imigração do Presidente eleito Trump é o primeiro ponto da sua lista de tarefas quando for bem sucedido. Não indicou que tencionava votar sobre a regra da obstrução.

CLIQUE AQUI PARA OBTER A APLICAÇÃO FOX NEWS

Ele disse que reparar a economia é também está no topo da sua lista. Uma vez que os elementos cruciais da Lei de Cortes de Impostos e Empregos de 2017, aprovada por Trump, devem expirar em 2025, Thune disse que os republicanos vão tomar medidas através do processo de reconciliação orçamental para os renovar.

A trifecta irá tornar a agenda de Trump mais fácil de prosseguir sem a oposição de uma maioria democrata. Os republicanos tiveram uma tripla governação de 2017 a 2019. O Partido Republicano cumpriu grande parte da sua agenda, incluindo uma reforma fiscal abrangente e a confirmação de juízes para alcançar uma maioria conservadora no Supremo Tribunal.

Mas Thune disse que protegeria a regra da obstrução, mesmo que isso atrapalhasse a agenda de Trump que espera avançar.

Jamie Joseph, Julia Johnson e Tyler Olson, da Fox News, contribuíram para este relatório.