Kennedy arrasa com Cotton, Jill congela Kamala, Sand derrota Joe
Bem-vindo ao RedState Weekly Briefing – onde damos uma olhadela rápida às histórias mais vistas da semana, caso tenha perdido alguma delas. Pegue numa chávena de café (ou algo mais forte, se estiver com vontade de celebrar) e sente-se com esta edição de fim de semana do século XXI da sua publicação (online) favorita!
#1 – VER: John Kennedy faz com que Tom Cotton se passe enquanto questiona o nomeado judicial obcecado por pronomes – por Teri Christoph
Nesta altura, somos todos Tom Cotton, a rirmo-nos à gargalhada dos Democratas à medida que o torno se aperta à sua volta. Não só estão no exílio político, como ainda não perceberam que uma das mensagens que os eleitores lhes enviaram na semana passada foi uma rejeição total do lixo de pronomes promovido por radicais como o juiz Kasubhai. Provavelmente será aprovado como último suspiro pelos democratas do Senado, mas a sua marca de “justiça” sem sentido está a ser rapidamente rejeitada pelo eleitorado americano.
Os democratas vão estar ocupados nas próximas semanas a tentar levar estes juízes de esquerda para o banco dos réus, e podem ter a certeza de que haverá mais momentos épicos de John Kennedy.
#2 – Se a aparência pudesse matar! Jill Biden congela Kamala Harris em evento do Dia dos Veteranos – por Ward Clark
Olha, é difícil culpar Jill Biden por estar irritada. Ela apoiou o seu marido desorientado, confuso e claramente em declínio durante quatro anos na Casa Branca. Está claramente a gostar das armadilhas do poder e adoraria tê-las mantido por mais alguns anos – embora seja extremamente improvável que o velho Joe tivesse durado mais quatro anos, mesmo que tivesse conseguido recuperar do seu desastroso desempenho no debate para, de alguma forma, vencer Trump. E apesar do que os media e os Democratas (mas repito-me) têm para dizer, não há claramente amor perdido entre a Primeira Dama e o Vice-Presidente.
Sabem qual é a melhor coisa de tudo isto?
Em janeiro, todos eles terão desaparecido. Fora da Casa Branca, fora dos aposentos dos vice-presidentes, fora da presidência e da vice-presidência, fora do governo, fora de estragar a economia e as nossas vidas. Podem discutir entre eles o que quiserem; para o resto de nós, isso já não é importante.
#3 – Vídeo chocante mostra Biden a cambalear na areia, quase a cair de cara no chão – Jill não faz nada para ajudar – por Bob Hoge
É francamente difícil de ver, e é espantoso que A) os seus tratadores o tenham colocado nesta situação e B) que ninguém se tenha lembrado de ir lá ajudá-lo antes que ele se magoasse. Não sou fã do homem, mas não deixa de ser perturbador ver uma pessoa com problemas mentais e físicos ser deixada sem ajuda e sem assistência.
Os jornalistas que cobriam a cena eram alegadamente estupefactos:
Biden quase caiu de cara no chão enquanto se arrastava nervosamente sobre o terreno perigoso e parecia quase perder completamente os pés, enquanto a sua mulher se mantinha firme.
Os repórteres que estavam por perto e que gravaram a cena podiam ser ouvidos a arfar enquanto ele tropeçava nas areias, parecendo antecipar que ia cair.
Naturalmente, a Internet não foi simpática.
#4 – Ex-funcionário do DNC propõe um plano para instalar Kamala Harris como presidente, deixando o painel da CNN chocado – por Rusty Weiss
O colaborador da CNN Scott Jennings, muitas vezes o único voz da razão em qualquer segmento da rede, solta um “Uau!”
Não é de estranhar. O que é que foi surpreendente é o facto de Dana Bash nem sequer ter conseguido perceber o que Simmons estava a dizer, acrescentando: “Uau”.
Simmons, sem se deixar abater pela resistência, aprofundou o seu argumento.
“Isso absolvê-la-ia de poder – de ter de supervisionar a transição de 6 de janeiro, certo, da sua própria derrota”, explicou. “E iria garantir que – iria dominar as notícias numa altura em que os Democratas têm de aprender o drama e a transparência e fazer coisas que o público quer ver é um momento – este é o momento para mudarmos toda a perspetiva de como os Democratas funcionam.”
#5 – O tribunal vaporiza 50 anos de lei ambiental, deixando a EPA de Trump para construir sobre as cinzas – por streiff
O tribunal prossegue detalhando as manobras através das quais um órgão consultivo sem autoridade reguladora foi capaz de escrever regulamentos ambientais para todos os Estados Unidos durante quase meio século, só porque decidiu que podia.
O que torna o caso ainda mais espetacular é o facto de ter sido desencadeado por ambientalistas loucos que processaram a FAA por permitir voos de turismo perto de alguns parques nacionais. Os ambientalistas alegaram que a FAA utilizou o padrão errado estabelecido pelo CEQ para permitir o voo. Acabaram por ter razão, de uma forma indireta.
Esta decisão lança no caos todo o esquema de regulamentação ambiental que rege o governo federal. Suspeito que muitos dos regulamentos do CEQ serão reeditados por outras agências, mas depois de Loper Bright Enterprises v. Raimondo (ver O Supremo Tribunal de Justiça bombardeia o Estado Administrativo e diz ao Congresso para se levantar do seu traseiro e trabalhar) que matou a medusa chamada “deferência Chevron”, a sobrevivência desses regulamentos de substituição não está assegurada.
