O NYT tenta verificar os factos de RFK, Jr., e dá-se ‘CEREBRALMENTE’ mal – Twitchy
Um princípio de todas as coisas pelas quais RFK tem lutado são melhores ingredientes na comida americana. Ele pergunta-se porque é que há produtos permitidos no nosso abastecimento alimentar que são proibidos na Europa e no Canadá. O NYT decidiu “verificar os factos” numa tentativa de o desacreditar.
Cuspindo o meu café depois de ler esta “verificação de factos” do NYT sobre RFK Jr. pic.twitter.com/sqL9jaeUR1
– Brad Cohn (@BradCohn) 17 de novembro de 2024
Oh, então tirando isso, é exatamente o mesmo.
Foi assim que apanhámos o RFK. https://t.co/02yIvBIEIc
– Bethany S. Mandel (@bethanyshondark) 17 de novembro de 2024
Isto é mais do que absurdo. O @nytimes diz @RobertKennedyJr “estava errado” quanto ao facto de o Froot Loops ter demasiados ingredientes artificiais em comparação com a sua versão canadiana e, em seguida, explica os corantes e conservantes artificiais nos EUA em comparação com a versão canadiana…. https://t.co/33UNfLBd3P
– Bill Ackman (@BillAckman) 17 de novembro de 2024
Portanto, o Canadá pinta os seus cereais com mirtilos e cenouras, mas os EUA utilizam arsénico, mas, para além disso, qual é realmente a diferença?
Já li isto 100 vezes. Dois títulos, ambos de repórteres de comida, e é de supor que pelo menos dois editores acharam que isto era bom.
Talvez o parágrafo mais estúpido alguma vez escrito. https://t.co/G2UTX6wAmO
– Brent Scher (@BrentScher) 17 de novembro de 2024
É incrível que isto tenha passado por pelo menos quatro adultos alegadamente alfabetizados.
“RFK Jr. está errado, exceto pelo facto de estar tecnicamente correto.” https://t.co/0TOKhMKDt7
– Ben Domenech (@bdomenech) 17 de novembro de 2024
Mas ele está a trabalhar com Donald Trump, por isso deve ser desprezado.
Um entendimento adulto básico (de alguma forma para além da capacidade do NY Times) é que, mesmo que não gostemos de alguém, essa pessoa pode ter razão em algumas coisas. https://t.co/r79FaskjmU
– Profissional afluente e mimado (@feelsdesperate) 17 de novembro de 2024
Não tenho comentários a fazer sobre o assunto, mas tenho algumas reflexões sobre o jornalismo no Ocidente.
Não está a correr bem. https://t.co/uZFkyFsOcY
– Haviv Rettig Gur (@havivrettiggur) 17 de novembro de 2024
O jornalismo no Ocidente está apenas empenhado em proteger os democratas a todo o custo. É esse o seu principal problema.
A ascensão das “verificações de factos” correspondeu quase exatamente à queda do jornalismo convencional.
Picuinhas, tendenciosas, engraçadas, presunçosas e muitas vezes incorrectas.
Um conjunto de caraterísticas que evito na vida. O pior.
Mas vejam-nos a continuar assim. https://t.co/KMa1pBIHfn
– Walter Kirn (@walterkirn) 17 de novembro de 2024
É tudo menos factual.
As pessoas estranhas não acreditam em vocês. https://t.co/pEmOq3pQKN
– Mary Katharine Ham (@mkhammer) 17 de novembro de 2024
VELHO
MEDIA
IS
MORTO https://t.co/Ab6j4RuQ9I
– Diretor Executivo Virtual (@vrexec) 17 de novembro de 2024
Senhoras e senhores, apresento-vos o estado do jornalismo mainstream em 2024. https://t.co/MMogDHzeRP
– David Marcus (@davidmarcus) 17 de novembro de 2024
É uma grande confusão.
A “indústria da saúde” e os seus aliados da imprensa são uma paródia de si próprios e foi assim que se conseguiu RFK Jr.
“Ele está errado sobre a lista de ingredientes, exceto estes quatro outros químicos. Dezasseis Pinóquios.” https://t.co/2AImJvmSfX
– Bonchie (@bonchieredstate) 17 de novembro de 2024
Que farsa.
Não sei como é que o escritor do NYT escreveu isto sem pôr em causa toda a sua existência. https://t.co/aV57ljxyoT
– John Cyrano (@John_Cyrano) 17 de novembro de 2024
Se não o fizeram, deviam fazê-lo.
