Um antigo presidente da câmara de uma aldeia de Nova Iorque está no centro de alegações explosivas que envolvem má conduta no local de trabalho, divagações racistas e consumo de drogas.
As acusações contra Peter Imbert, de 65 anos, abalaram a pequena aldeia de Amityville, em Long Island, onde foi presidente da Câmara durante 16 anos, de 1997 a 2013, ao mesmo tempo que desempenhava as funções de diretor do fabricante de metais RCI Industries.
O antigo empregado Ralph Guarino, 39 anos, alega que Imbert pressionou o seu pessoal a tomar THC comestível e fez comentários racistas enquanto dirigia a empresa, numa ação judicial apresentada à Divisão de Direitos Humanos do Estado de Nova Iorque.
Entre os comentários perturbadores, Gaurino alega que Imbert uma vez lhe disse: “os brancos devem ficar com os brancos e os negros devem ficar com os negros”.
Gaurino alega que Imbert também criou um ambiente hostil e humilhante para os seus empregados na RCI, e diz que foi forçado a efetuar tarefas servis que incluíam limpar os cães e porquinhos-da-índia do seu patrão.
A ação judicial retrata um local de trabalho regido pelo medo e pela intimidação, com Imbert a utilizar alegadamente a sua posição de poder para manipular e degradar os seus empregados.
Entre as instruções mais invulgares que Guarino afirma ter sido obrigado a cumprir, conta-se a de “partir vidros, comprar anticongelante e comida para gatos” para que Imbert pudesse envenenar os gatos vadios da zona.
Guarino afirma que também foi convidado para ver as suas filhas adolescentes em biquíni a nadar na piscina da sua propriedade e a matar gansos.
O republicano Peter Imbert, 65 anos, foi presidente da Câmara de Amityville de 1997 a 2013, sendo também diretor da RCI Industries, um fabricante de metais
Amityville é uma aldeia de 9.500 habitantes em Long Island, Nova Iorque, no condado de Suffolk
Ralph Guarino, 39 anos, alega que Imbert criou um ambiente hostil e humilhante para os seus empregados no RCI e diz que foi forçado a efetuar tarefas de menor importância que incluíam limpar os cães e porquinhos-da-índia do seu patrão
Imbert também terá mantido uma sala secreta com “armas ilegais”, incluindo AK-47s e AR-15s.
Entre as alegações, Guarino também acusa Imbert de lhe ter ordenado que executasse tarefas bizarras e degradantes.
Estas incluem cuidar das suas plantas de marijuana e, ao mesmo tempo, desempenhar tarefas domésticas básicas, incluindo manter um stock de canetas vape, cerveja, água engarrafada, champô e papel higiénico.
Guarino, um trabalhador de manutenção da empresa, terá sido “convocado” por Imbert todos os dias para ir a sua casa “jogar bilhar e apanhar uma pedrada” enquanto consumia THC comestível.
Nos últimos 10 anos, tenho andado sempre nervoso com ele, pronto para se passar”, disse Guarino ao New York Post.
Durante dois anos, todos os dias, eu (…) fiz tudo o que ele queria. Tenho medo do gajo. Ele disse-me uma vez que só tem de responder a Deus.
Guarino afirma que era a única pessoa na empresa de Imbert a quem eram atribuídas tais tarefas que, segundo ele, o sujeitaram a alegadas condutas incorrectas e humilhações.
Afirma que Imbert falava sobre a sua vida sexual vacilante com a sua mulher Diane e que o seu próprio pai nunca gostou da sua mulher depois de ela se ter recusado a alinhar quando ele lhe apalpava o rabo de brincadeira.
A ação judicial retrata um local de trabalho regido pelo medo e pela intimidação, com Imbert a utilizar alegadamente a sua posição de poder para manipular e degradar os seus empregados
Ele afirma que Imbert não se importa com o facto de a sua vida sexual com a sua mulher Diane, vista à esquerda, estar a vacilar
A mãe de Guarino, Irene, na foto, também trabalha como vice-presidente no RCI e apresentou uma segunda queixa contra Imbert pela forma como o seu filho foi tratado
Se Guarino se queixasse dos pedidos de Imbert, afirma que o seu patrão o humilhava sistematicamente, chamando-lhe “cobarde” e “conivente”.
A mãe de Guarino, Irene, também trabalha como vice-presidente na RCI e apresentou uma segunda queixa separada contra Imbert por aquilo que alega ter sido uma retaliação contra o seu filho, depois de ter tido problemas com a forma como o seu filho estava alegadamente a ser tratado na empresa.
Tanto Guarino como a sua mãe continuam a trabalhar para a empresa e pedem agora uma indemnização não especificada por aquilo que descrevem como um ambiente de trabalho tóxico.
Tratava-se de um ambiente de trabalho extremamente hostil e estou orgulhoso dos meus clientes por terem tido a coragem e a bravura de apresentar estas queixas por discriminação e retaliação”, afirmou o advogado dos Guarino, David H. Rosenberg, ao DailyMail.com.
