As autoridades da Califórnia estão a preparar-se para travar uma batalha com o Presidente eleito Donald Trump depois de este tomar posse.
A liderança do Golden State está a reunir uma equipa jurídica para oferecer uma defesa contra as políticas federais que se espera que Trump promulgue, de acordo com The Washington Post. Mas, desta vez, pode não ser tão fácil para eles como foi durante o primeiro mandato do presidente eleito.
Poucas horas depois da vitória de Donald Trump este mês, os principais eleitos da Califórnia prepararam-se para voltar a desempenhar os seus papéis familiares de líderes da resistência democrata.
O governador Gavin Newsom convocou uma sessão extraordinária da legislatura estadual para discutir as melhores formas de “tornar a Califórnia à prova de Trump” e viajou para Washington para pedir a ajuda do presidente Joe Biden.
O Procurador-Geral Rob Bonta deu uma conferência de imprensa em frente à Ponte Golden Gate para declarar que, “se Trump atacar os vossos direitos, eu estarei lá”.
E os legisladores democratas em todos os níveis do governo emitiram declarações garantindo aos residentes que lutarão arduamente contra quaisquer incursões federais.
Os principais liberais da Califórnia passaram meses a planear como se poderiam opor a uma administração Trump, caso ele ganhasse, e muitos deles já estiveram aqui antes, há quatro anos, durante o primeiro mandato do presidente eleito.
Durante uma sessão legislativa especial, o governador Newsom ficou histérico sobre a perspetiva de lidar com outra administração Trump. “As liberdades que nos são queridas na Califórnia estão a ser atacadas – e não vamos ficar parados”, afirmou.
O Procurador-Geral do Estado, Rob Bonta, canalizou os Jackson Five, prometendo que “se Trump atacar os vossos direitos, eu estarei lá”.
Relacionadas: Gavin Newsom redobra a estupidez em resposta à vitória de Trump
Gavin Newsom dirige-se a DC numa viagem de mendicidade pré-Trump
No entanto, o relatório sugere que poderá haver razões para acreditar que os responsáveis da Califórnia terão mais dificuldade em montar a sua “resistência” contra Trump, referindo que o presidente eleito nomeou uma série de juízes durante o seu primeiro mandato que poderão constituir um desafio aos esforços para utilizar os tribunais como uma arma contra a nova administração.
“As nomeações de Trump representam atualmente mais de um terço dos [the Ninth Circuit’s] 29 juízes”, uma mudança radical em relação à composição historicamente liberal do tribunal”, observa o relatório.
“Embora o sistema judicial possa ser menos amigável desta vez, os especialistas dizem que uma enxurrada de litígios da Califórnia e de estados com ideias semelhantes ainda pode impedir as acções da administração Trump”, observou Eric Schickler, um cientista político da Universidade da Califórnia em Berkeley.
Trump prometeu atacar as isenções da EPA da Califórnia para emissões de veículos depois de assumir o cargo. Comprometeu-se a limitar o financiamento federal das escolas públicas que tentam doutrinar as crianças numa ideologia de género progressista e a aumentar a aplicação das leis de imigração.
Newsom expressou preocupações sobre a batalha da imigração, afirmando que a “deportação em massa prometida pelo presidente eleito poderia causar estragos na Califórnia, lar de cerca de 1,8 milhões de imigrantes não autorizados”, informou o The Post.
Se Trump cumprir as suas promessas de campanha, isso poderá afetar uma parte significativa do financiamento federal da Califórnia, que representa cerca de seis a nove por cento do seu orçamento para a educação.
Este desenvolvimento surge numa altura em que os governadores dos estados azuis estão a a fazer brainstorming formas de impedir a agenda de Trump. Uma vez que os democratas perderam o controlo da Casa Branca e de ambas as câmaras do Congresso, as suas opções limitam-se a utilizar o sistema judicial para contestar a agenda da administração.
Desta vez, parece que a esquerda dependerá menos de manifestantes frenéticos de cabelos roxos nas ruas e mais de advogados progressistas que entram com ações judiciais. Mas, tal como o The Post indicou, a nova composição do sistema judicial federal poderá constituir um obstáculo intransponível em muitos casos.
