Os burocratas federais poderão deixar os seus empregos mais cedo por receio de que o Presidente eleito Donald Trump cumpra a sua promessa de purgar o governo de actores desonestos e corruptos dentro do Estado administrativo.
O termo “Estado administrativo” descreve especificamente o fenómeno das agências administrativas não responsáveis e não eleitas, incluindo o aparelho de segurança nacional, exercendo poder de criar e aplicar as suas próprias regras. O Estado administrativo utiliza a sua capacidade de criar regras para usurpar essencialmente a separação de poderes entre os três ramos do governo criando um chamado quarto ramo do governo não previsto na Constituição.
Muitos burocratas não eleitos dentro do estado administrativo também usam a sua posição para infligir a sua própria agenda aos cidadãos. Por exemplo, antes de rebentar a história do “portátil do inferno” em 2020, 51 funcionários da inteligência assinaram uma carta que insinuava que o portátil de Hunter era desinformação russa. A carta era divulgada por Politico com o título “A história de Hunter Biden é desinformação russa, dizem dezenas de antigos funcionários dos serviços secretos”. Os 51 signatários, no entanto, aparentemente conheciam a Politico A história era falsa na altura porque o FBI tinha o portátil que Hunter abandonou numa loja de reparação de computadores em Delaware. O Presidente Joe Biden citou a história durante um debate presidencial de 2020 com Trump para desacreditar o conteúdo do portátil. A história terá sido plantada pelo Secretário de Estado Antony Blinken para que Biden a utilizasse durante o evento.
Alguns burocratas do Estado administrativo parecem preocupados com o facto de Trump os substituir por funcionários que executarão as tarefas que lhes forem atribuídas por funcionários da administração Trump. Esta angústia é apresentada como uma preocupação com o facto de Trump politizar os seus empregos. “Penso que provavelmente haverá um êxodo, porque os funcionários federais só querem fazer o seu trabalho. Querem fazer o trabalho de acordo com a lei e os regulamentos”, Jacqueline Simon, diretora política da Federação Americana de Funcionários do Governo, disse o Colina. “Eles não querem ser nomeados políticos. Não querem que a política interfira em nenhum aspeto do seu trabalho”:
Os republicanos acreditam que os democratas utilizam agências não partidárias para promover a sua agenda. “Os progressistas adoram dizer ‘vamos manter a política fora disto'”, disse o senador Mike Lee (R-UT) publicado em X. “O que eles realmente querem dizer é ‘vamos garantir que as pessoas não tenham voz ativa nisto'”:
Os progressistas dizem que devemos tornar as decisões sobre o redistritamento legislativo não-políticas. O que isso significa realmente é que não querem que os eleitores – através dos seus legisladores eleitos – sejam responsáveis por tomar essas decisões… Quando ouvimos os progressistas – independentemente do partido político – sugerir que as funções essenciais da elaboração de políticas têm de ser isoladas da “política”, estão realmente a dizer-nos que não se pode confiar em nós, o povo americano, para ter qualquer impacto sobre essas coisas… Por isso, quando os progressistas nos dizem isso, mandem-nos lixar a areia
Outra forma como alguns burocratas estão a enquadrar a promessa de campanha de Trump é afirmar que os novos funcionários irão, de alguma forma, manipular dados que contradizem as narrativas estabelecidas pela administração Biden-Harris.
“Se pegarmos em qualquer edição da Harvard Business Review, veremos que os decisores têm de analisar as questões de todos os ângulos possíveis e que precisam de ter a melhor informação imparcial”, disse ao Hill.
“Se quisermos tomar decisões inteligentes, esta é a direção completamente errada a seguir. Queremos que as pessoas nos desafiem a pensar. Queremos que as pessoas façam o tipo de investigação que nos dará a melhor informação possível sobre um determinado assunto”, acrescentou o funcionário. “E simplesmente, com um golpe de caneta, descartar tudo isso para facilitar a sua maneira de agir é incrivelmente errado”.
Antes de Trump deixar o cargo em 2021, ele assinou uma ordem executiva (EO) para reclassificar os funcionários do governo federal no Schedule F, o que teria permitido ao presidente aumentar a responsabilidade e o desempenho profissional dentro das agências burocráticas. “Há algumas pessoas que estão protegidas e que não deviam estar protegidas”, disse Trump afirmou em abril, sobre o Programa F.
O presidente Joe Biden cancelou a ordem em 2021, mas com a vitória de Trump, ele poderia reimplementar a ordem executiva e expurgar os tecnocratas não eleitos que dirigem artificialmente o governo federal. “Esta medida iria efetivamente destruir a função pública moderna, desencadeando uma onda de choque em toda a burocracia”, afirmou anteriormente a Axios concluiu sobre o potencial impacto do OE.
O potencial EO preocupa muitos burocratas. Ronald Sanders, um presidente do Conselho Federal de Salários nomeado por Trump durante a primeira administração Trump, demitiu-se devido ao EO de 2020 de Trump. “Quando conversei com as pessoas no primeiro governo Trump, ficou claro para mim que eles estavam realmente atrás de lealdade política “, disse ele ao Hill.
“Se os colocarmos lá porque nos são leais e nos dizem o que queremos ouvir… temos um exército de idiotas. Isso não é bom. Queremos que os funcionários públicos possam dizer a verdade ao poder e não tenham de temer pelos seus empregos”, acrescentou.
Wendell Husebo é um repórter político do Breitbart News e antigo analista da sala de guerra do RNC. É autor de Politics of Slave Morality. Siga Wendell em “X” @WendellHusebø ou em Verdade Social @WendellHusebo.
