A imprensa adora narrativas pré-escritas para os seus conteúdos. Seria de esperar que, após uma vitória de Trump e o subsequente colapso dos media, os jornalistas desta nação pudessem repensar as suas estratégias e conjurar um novo plano de jogo anti-Trump. Não, são os mesmos velhos e cansados pontos de discussão do complexo de notícias da resistência. “Armar o DOJ”, “Autoritários leais nomeados”, “Tarifas causam inflação” e muitos outros bromides cansados estão a ser ecoados nestes dias desde a eleição.
E outras envolvem a imigração. Kristen Welker, da NBC, no programa “Meet The Press”, repetiu o argumento esgotado de que as deportações são demasiado dispendiosas. É claro que isso ignora o custo do processamento, dos cuidados e do fornecimento desses mesmos imigrantes, além de fingir que não há despesas para Joe Biden para os trazer de avião para o país! Além disso, a administração de Joe Biden tem de facto enviou mais imigrantes ilegais do que Trump durante o seu primeiro mandato, e não ouvimos uma única queixa sobre essa despesa.
Uma outra narrativa favorita em relação a estes imigrantes acabou de ser ouvida por Jake Tapper da CNN, e esta é a linha de argumento desdenhosa de que eles são necessários para manter o abastecimento alimentar da nação. Observem o seu racismo casual enquanto ele basicamente reverte para a versão problemática de: “Se deportarmos as minorias, quem vai apanhar o nosso algodão?”
Jake Tapper, da CNN: “Quem está a ter um colapso [about Trump deporting farm workers]?”@ScottJenningsKY: “O que se passa é que todos parecem estar de acordo com a mesma opinião de que isto vai afetar a indústria agrícola e fazer subir os preços dos produtos alimentares. Eu vi… pic.twitter.com/MMQIBphssn
– Curtis Houck (@CurtisHouck) 18 de novembro de 2024
Há tanta coisa errada com este pensamento atrofiado, para além das subtilezas raciais básicas. Jake, e os outros na imprensa, precisam de ignorar as camadas de atividade ilícita envolvidas. Não se trata apenas de pessoas que entraram ilegalmente no país, mas ele está a promover o comportamento empresarial ilegal de contratar trabalhadores sem documentos. As pessoas que adoram protestar contra o comportamento explorador das empresas parecem não se incomodar quando são os estrangeiros que são explorados nos campos.
E isto esbarra noutra contradição inerente à esquerda. A pressão para o aumento do salário mínimo e para um “rendimento digno” parece parar quando os campos agrícolas estão em jogo. O lobby dos $15-$20-$25 pára e, de repente, a mão de obra barata é considerada nobre.
E isto não é o fim da falta de senso comum. Este argumento precisa de sugerir que o nosso abastecimento alimentar estava sobrecarregado e não estava a funcionar até haver esta vaga de imigrantes nos últimos anos, uma dose completa de ficção. Além disso, o exemplo de Jake de que os preços dos ovos são modulados por esta oferta necessária de trabalhadores do campo cai por terra com os factos contemporâneos. Nos últimos anos, os preços dos ovos subiram para quase o dobro do custo anterior à pandemia e, no entanto, isto ocorreu durante a vaga histórica de “trabalhadores agrícolas” que atravessaram a fronteira durante a administração Biden.
O que é divertido de ver é que, à medida que Tapper e outros no ecossistema da imprensa vão desenrolando esta narrativa cansada, fazem-no reflexivamente em resposta a Trump, ignorando o que estão a promover. Tal como muitos dos seus tropos emocionais para se oporem a Trump, no final não se apercebem do quanto precisam de se opor às suas próprias narrativas anteriores.
