Para quem não está familiarizado, o meme “os leopardos comeram a minha cara” refere-se a pessoas que sofrem as consequências de partidos políticos ou políticas que apoiaram eleitoralmente. Tem origem neste tweet clássico:
Muito simplesmente, é schadenfreude e, graças aos eleitores de Donald Trump, estaremos a nadar nela nos próximos quatro anos.
Nenhum presidente da era moderna fez mais pelo trabalho organizado do que Joe Biden. Entre outras coisas, ele foi o primeiro presidente a andar num piquete de greve, resgatou a pensão de 600.000 Teamsters num custo para o contribuinte de 36 mil milhões de dólares, ajudou a radicalizar o bilionário Elon Musk ao excluindo-o de uma cimeira sobre veículos eléctricos, aparentemente a mando do sindicato United Auto Workers, aumento do financiamento para o National Labor Relations Board (Conselho Nacional de Relações Laborais), e encheu esse conselho com defensores do trabalho.
Em troca, os Teamsters recusaram-se a apoiar um candidato presidencial, e o presidente do sindicato, Sean O’Brien, discursou na Convenção Nacional Republicana, e 45% dos lares de trabalhadores votaram em Trump, em comparação com 40% em 2020, de acordo com as sondagens à boca de urna.
Entretanto, Trump disse isto a Elon Musk: “Quer dizer, eu vejo o que tu fazes. Chegas e dizes: “Queres despedir-te? Eles entram em greve, não vou mencionar o nome da empresa, mas entram em greve, e tu dizes: ‘Não faz mal, vão-se todos embora. Vão-se todos embora. Portanto, cada um de vós vai-se embora”. E Projeto 2025 é o sonho molhado de um corporativista anti-sindical.
Por outras palavras, os leopardos vão banquetear-se em breve.
Um dos desenvolvimentos mais bizarros das eleições foi o facto de muitos muçulmanos americanos terem abandonado o partido democrata tanto por Trump como pela candidata do Partido Verde, Jill Stein, em grande parte devido ao apoio da administração Biden a Israel na sua guerra contra o Hamas. De facto, Dearborn, de maioria árabe, Michigan, passou de uma maioria Biden de 69% em 2020 para dar ao vice-presidente Kamala Harris apenas 36% dos seus votos em novembro. Trump obteve 42%, e Stein obteve 18%. Caramba, mandaram uma mensagem de paz!
De facto, os leopardos já estão a jantar fora neste caso. A Reuters noticiou no sábado:
Os líderes muçulmanos norte-americanos que apoiaram o republicano Donald Trump para protestar contra o apoio da administração Biden à guerra de Israel em Gaza e aos ataques ao Líbano ficaram profundamente desiludidos com as escolhas para o seu gabinete, disseram à Reuters.
“Trump ganhou por nossa causa e não estamos satisfeitos com a escolha do seu secretário de Estado e outros”, disse Rabiul Chowdhury, um investidor de Filadélfia que presidiu à campanha Abandon Harris na Pensilvânia e co-fundou a Muslims for Trump.
Estas pessoas são tão desprovidas de senso comum que são a implorar ao Biden para os ajudar antes da tomada de posse de Trump. No entanto, a razão pela qual Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro de extrema-direita de Israel, ignorou os esforços de paz de Biden durante todo o ano foi precisamente porque ele aposta que Trump seria reeleito, dando-lhe um governo dos EUA ainda mais amigável que o deixaria fazer o que quisesse. E estes eleitores árabes entraram diretamente neste esquema transparente.
A América rural tem sido o alicerce do apoio do MAGA. Este ano, 64% dos eleitores rurais votaram em Trumpe apenas 32% para Harris. E a agência noticiosa sem fins lucrativos Investigate Midwest conclui que Trump ganhou mais de 77% do voto popular, em média, nas regiões rurais do país. condados mais dependentes da agricultura. Então sabe que os leopardos estão a rondar a multidão com fome.
NPR escreve sobre o alarme na indústria agrícola relativamente às tarifas propostas por Trump e ao seu nomeado para liderar o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr. Um antigo diretor do Missouri’s Farm Bureau apelidou o par Trump-Kennedy como uma “aliança profana”.
Sobre as tarifas, a NPR escreve:
Um estudo divulgado no mês passado pela Associação Nacional de Produtores de Milho concluiu que uma guerra comercial com a China, motivada por direitos aduaneiros, poderia custar aos produtores de soja e milho dos EUA até 7,3 mil milhões de dólares em valor de produção anual.
“Este encargo não se limita aos produtores de soja e milho dos EUA, que perdem quota de mercado e valor de produção”, prevêem os autores do estudo. “Há um impacto em cascata em todos os EUA, particularmente nas economias rurais onde os agricultores vivem, compram insumos, utilizam serviços agrícolas e pessoais e compram bens domésticos.”
Os democratas precisam se opor aos inevitáveis esforços financiados pelo contribuinte para resgatar os agricultores afetados pelas políticas econômicas de Trump. Lembre-se, os condados agrícolas apoiaram fortemente Trump em média. Se eles quiserem começar a votar nos seus funcionários republicanos eleitos, podemos voltar a isso. Mas não há razão para os democratas mitigarem repetidamente as consequências das más escolhas eleitorais desses eleitores.
E por falar em más escolhas, o que dizer dos imigrantes que apoiaram e/ou votaram em Trump? Os leopardos não acreditam na sua sorte. Exemplos não faltam, como esta família de imigrantes que pensa que Trump não irá atrás dos seus parentes indocumentados porque eles não são “criminosos”, ou este emigrante guatemalteco sem documentos que pensa que está seguro porque “Trump quer deportar aqueles que fazem coisas más. … Eu não infringi nenhuma lei”.
E não são apenas os latinos. Os árabes serão fortemente visados, também como Amante de Trump Filipinos.
Que tal todas as mulheres que votaram a favor de emendas sobre o direito ao aborto enquanto votavam em republicanos que se opõem a esses mesmos direitos? Harris obteve 43% dos votos em Floridae, no entanto, a iniciativa de voto a favor do direito ao aborto no estado obteve 57% dos votos (precisava de 60% para passar). Em Arizona, uma iniciativa de voto a favor do direito ao aborto obteve quase 62% dos votos, enquanto Harris obteve pouco menos de 47%. São muitas pessoas que apoiam um direito que os republicanos prometeram eliminar. Sabe-se que isso não vai acabar bem.
E preparem-se para novas títulos como esta de fevereiro de 2017: “Ela votou em Trump. Agora teme perder o plano Obamacare que lhe salvou a vida”. Afinal, pouco antes das eleições, o presidente da Câmara, Mike Johnson, reconheceu que Os republicanos planeiam acabar com o Affordable Care Act.
Surpreendentemente, a eliminação dos subsídios da ACA e de outros programas que ajudam os americanos com baixos rendimentos afectará sobretudo eleitores republicanos. Dos 30 estados com os rendimento familiar mais baixo, Trump ganhou 28 deles, de acordo com dados compilados na Wikipedia. Dos 20 estados com os rendimentos mais elevados, Trump ganhou três.
De Cortes na Segurança Social para restrições à liberdade de imprensa, e de aumento dos preços dos produtos alimentares para doenças do leite crue para não falar do regresso do sarampo, da poliomielite, da tosse convulsa e de outras doenças outrora erradicadas-estes próximos quatro anos vão ser terríveis. E aqueles que suportarão o peso do horror serão desproporcionalmente os eleitores de Trump.
E o resto de nós? Por agora, tudo o que podemos fazer é olhar e perguntar sempre que um leopardo dá uma dentada: “Foi nisto que votaste?”
Algumas pessoas estão demasiado longe e dirão “Sim!” e culparão os democratas pela sua triste sorte na vida. Ainda bem para elas. Trump terá sempre a sua base deplorável de 20-30%. Mas o resto? Podemos lembrar-lhes que existe uma alternativa política, tanto em 2026 como em 2028. (Dica: chamá-los de estúpidos e racistas não vai fazer o trabalho).
Não existem guardas democratas com letra maiúscula para mitigar os efeitos do Trumpismo. O melhor que podemos fazer é ver isto como uma oportunidade para as pessoas verem o que é realmente e planear dias melhores para o futuro.
