Sabíamos que os democratas e os republicanos não iriam ficar de braços cruzados e permitir que o deputado Matt Gaetz (R-FL) fosse confirmado como Procurador-Geral para a segunda administração de Donald Trump sem uma luta de arrasto, e as manobras no esforço para fazer descarrilar a nomeação estão a aumentar. O New York Times informou na terça-feira de manhã que 24 ficheiros com “testemunhos prejudiciais” sobre Gaetz foram obtidos por um “hacker”, mas que até agora o hacker não divulgou publicamente nenhuma das informações.
Um pirata informático não identificado obteve acesso a um ficheiro informático partilhado numa ligação segura entre advogados cujos clientes prestaram depoimentos prejudiciais relacionados com Matt Gaetz, o antigo congressista da Florida que é a escolha do Presidente eleito Donald J. Trump para procurador-geral…
A informação foi descarregada por uma pessoa que usa o nome Altam Beezley às 13h23 de segunda-feira, segundo a pessoa, que não estava autorizada a falar publicamente. Um advogado ligado ao caso enviou um e-mail para o endereço associado a Altam Beezley, apenas para ser informado numa resposta automática que o destinatário não existe.
Os ficheiros são todos provas de uma moção apresentada num processo de difamação na Flórida relacionado com as alegações de tráfico sexual feitas contra Gaetz – alegações que o Departamento de Justiça dos EUA investigou durante 18 meses antes de se recusar a apresentar queixa, disseram fontes ao Washington Post, as duas principais testemunhas não eram credíveis. Algumas das provas, incluindo o depoimento de uma mulher que afirma ter tido relações sexuais com Gaetz quando tinha 17 anos, foram seladas pelo juiz que preside ao processo.
De acordo com o NYT:
Os documentos incluem informações que estão sob sigilo junto do Departamento de Justiça, que investigou o Sr. Gaetz mas não apresentou queixa…
A informação pirateada inclui também testemunhos sob juramento de [Christopher] Dorworth e da sua mulher, bem como o testemunho de Michael Fischer, antigo tesoureiro da campanha de Gaetz, que também terá participado na festa. Contém também vários materiais de apoio, como os registos do portão que mostram quem entrou na propriedade da casa de Dorworth na noite de julho de 2017, quando as duas mulheres disseram que ocorreu o encontro sexual com Gaetz.
Na semana passada, “fontes próximas do [House Ethics] investigação” disse à ABC News que a mulher testemunhou perante o Comité que Gaetz teve relações sexuais com ela quando ela tinha 17 anos. Em resposta à “história” da ABC, Gaetz disse:
“Estas alegações são inventadas e constituem um falso testemunho perante o Congresso. Esta falsa difamação após uma investigação criminal de três anos deve ser vista com grande ceticismo”.
Sunny Hostin foi forçada a ler uma declaração semelhante no ar durante o episódio de terça-feira do programa The View:
HAHA: Sunny Hostin é forçada a ler uma carta legal da equipa jurídica de Matt Gaetz.
“Matt Gaetz há muito que negou todas as alegações, chamando-lhes inventadas – a investigação do DOJ foi encerrada sem que fossem apresentadas acusações”.
A FACE DELA 💀💀💀💀pic.twitter.com/tQ0AIU7bmi
– Sara Rose 🇺🇸🌹 (@saras76) 20 de novembro de 2024
A CNN informou que a mulher disse no seu depoimento que teve relações sexuais com Gaetz numa mesa de air hockey numa festa em 2017 e que a sua amiga e Dorworth assistiram. A sua amiga disse que também teve relações sexuais com Gaetz na mesma festa. Dorworth contou uma história diferente, dizendo que não conhecia a mulher e que nem sequer estava em sua casa durante a festa de 2017. No seu depoimento, Dorworth disse:
“O que eu realmente não contemplava quando tudo isto começou era a ideia de que as pessoas iriam mentir para estas histórias por causa da celebridade política de Matt. Acredito sinceramente que foi isso que aconteceu”.
Na terça-feira, Dorworth disse no X que passou em três testes de polígrafo relacionados com o seu testemunho no caso e que “Matt Gaetz não fez isto”.
São mentiras totais e absolutas. Não estou a especular sobre isto. Passei em 3 polígrafos administrados por um agente especial do FBI reformado, administrador de polígrafos há 35 anos, para contrariar as tretas totais e completas que estas pessoas inventaram de forma flagrante. @mattgaetz não fez isto. https://t.co/tR256xXW88
– Chris Dorworth (@ChrisDorworth) 19 de novembro de 2024
Os procuradores federais que estavam a trabalhar na investigação disseram aos seus superiores no Departamento de Justiça que a mulher tinha problemas de credibilidade:
Procuradores de carreira recomendaram que não se acusasse o Deputado Matt Gaetz (R-Fla.) numa longa investigação sobre tráfico sexual – dizendo aos superiores do Departamento de Justiça que uma condenação é improvável, em parte devido a questões de credibilidade das duas testemunhas centrais, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.
. . .
Ela tem sido uma testemunha central na investigação, mas pessoas familiarizadas com o caso disseram que ela é uma das duas pessoas cujo testemunho tem questões que os procuradores veteranos acham que não passariam num júri.
O depoimento da mulher e outros materiais alegadamente descarregados pelo pirata informático fazem parte dos materiais que o Miami Herald está a tentar que sejam abertos, pelo que é interessante que tenham sido alegadamente obtidos por um pirata informático.
A outra testemunha no caso que o DOJ considerou não credível é o político em desgraça da Florida Joel Greenberg, que foi o primeiro a lançar as alegações contra Gaetz. Ele disse às autoridades federais que Dorworth organizou festas nas quais Greenberg, Gaetz e outros “tomaram drogas e fizeram sexo abertamente”, levando ao processo de difamação de Dorworth. Em 2021, Greenberg foi acusado de dezenas de crimes, incluindo tráfico sexual de menores, perseguição, roubo de identidade, fraude contra os contribuintes federais e fraude contra os contribuintes locais num esquema de criptomoedas. declarando-se culpado de apenas seis das 33 acusações pelas quais foi indiciado. Está atualmente a cumprir 11 anos de prisão federal.
Greenberg entrou em contacto com a mulher pela primeira vez no sítio Web “Seeking Arrangements”, um sítio onde as jovens procuram “sugar daddies”. Na altura, ela tinha 17 anos, mas mentiu sobre a sua idade, e ela e Greenberg mantiveram uma relação sexual contínua. De acordo com Mollie Hemingway no The Federalist:
A mulher é referida em notícias e documentos legais como “A.B.”. Um processo judicial de 2023, movido por Chris Dorworth, antigo deputado estadual da Florida e amigo de Gaetz, revela que Greenberg disse que A.B. praticava actos desviantes na Internet a troco de dinheiro e “fazia tudo o que ele dizia porque estava a pagar as contas legais dela”.
A jovem passou a ser uma “participante ativa” no OnlyFans e apareceu em vídeos pornográficos com um nome artístico, segundo o processo. As notícias afirmam que ela disse à Comissão de Ética da Câmara a mesma informação que disse ao DOJ antes de este encerrar a investigação, alegando que ela e Greenberg tinham problemas de credibilidade. O juiz Presnell referiu-se à mulher como “essencialmente uma prostituta”.
De acordo com os documentos do tribunal, Greenberg fez estas alegações contra Gaetz e outros republicanos da Florida depois de estes se terem recusado a ajudá-lo a tentar obter um perdão preventivo, e tem estado a pagar os honorários legais da acusadora.
Obviamente, qualquer pessoa com a lista de condenações de Greenberg teria um problema de credibilidade, mas Greenberg também admitiu ter fabricado alegações sexuais contra outro rival político. Do Washington Post:
A credibilidade de Greenberg seria um desafio significativo para qualquer acusação contra Gaetz, em parte porque um dos crimes que Greenberg admitiu foi ter fabricado alegações contra uma professora que concorria contra ele para ser cobradora de impostos. Greenberg tinha enviado cartas à escola alegando falsamente que o professor tinha tido uma relação sexual imprópria com um aluno – uma alegação semelhante à do caso Gaetz.
Até o Politico tinha isto a dizer sobre Joel Greenberg (em 2021, ênfase minha):
O que torna o caso de Greenberg tão invulgar é o âmbito dos crimes que cometeu e dos quais se declarou culpado, o que faz dele um dos políticos mais corruptos da Florida de todos os tempos. No total, há cinco categorias diferentes de crimes de que Greenberg se declarou culpado e que se encontram em diferentes secções da lei federal: tráfico sexual de um menor, perseguição, roubo de identidade, fraude aos contribuintes federais e roubo aos contribuintes locais num esquema de criptomoeda.
Depois que o The New York Times relatou a investigação sobre Gaetz em 2021, vários republicanos no Capitólio se distanciaram dele, e a investigação teve um efeito assustador na capacidade de Gaetz de lutar efetivamente contra atores do Deep State, como o diretor do FBI Christopher Wray, o ex-diretor do NIAID Anthony Fauci e outros. Como eu escrevi na altura, depois de Gaetz ter criticado Wray por causa do assédio do FBI ao denunciante da COVID e desertor chinês Dr. Yan Li-Meng durante uma audiência no Congresso:
Será de admirar que todo o Complexo Democrata/Mediático esteja a tentar destruir Matt Gaetz? Pensem em quando as perguntas sobre as suas relações supostamente impróprias com mulheres começaram a inundar as ondas de rádio e que organização governamental está a “investigar” Gaetz. Tenho a certeza de que tudo não passa de uma grande coincidência e não de uma tentativa de silenciar ou intimidar Gaetz.
A Comissão de Ética da Câmara deverá reunir-se na quarta-feira para discutir a divulgação dos seus ficheiros de investigação relacionados com Gaetz.
HISTÓRIAS RELACIONADAS
