Biden e democratas recuam do projeto de lei que daria a Trump mais juízes federais para nomear
O presidente Biden e os principais democratas estão agora se opondo a um projeto de lei outrora bipartidário que teria autorizado 63 novos cargos de juiz distrital permanentes, agora que o presidente eleito Donald Trump seria quem preencheria 21 dessas vagas assim que tomasse posse.
O Senado em Agosto aprovou a “Lei de Atrasos na Falta de Pessoal Judicial na Solução de Emergências” ou a “Lei dos JUÍZES de 2024”, que escalona os 63 novos cargos de juiz que o presidente pode escolher nos próximos 10 anos. Citando como os tribunais estão sobrecarregados com um grande número de casos, o projeto de lei diz que o presidente nomeará 11 desses juízes permanentes em 2025 e mais 11 em 2027. O presidente contrataria outros 10 juízes em 2029, 11 em 2031, 10 em 2033 e mais 10 em 2035, diz o projeto.
Os democratas estão condenando o fato de o projeto de lei não ter sido votado na Câmara antes das eleições – quando o controle da próxima presidência e, portanto, qual partido escolheria os próximos 21 juízes, ainda estava em jogo.
A Casa Branca divulgou um comunicado na terça-feira dizendo que Biden agora vetaria o projeto de lei se ele chegasse à sua mesa.
“Embora o pessoal judicial seja importante para o Estado de direito, o S. 4199 é desnecessário para a administração eficiente e eficaz da justiça”, afirmou a Casa Branca. “O projeto criaria novos cargos de juiz em estados onde os senadores procuraram manter vagas judiciais existentes. Esses esforços para manter vagas abertas sugerem que as preocupações com a economia judicial e o número de casos não são a verdadeira força motivadora por trás da aprovação deste projeto agora.”
TRUMP NOMEAREI ‘DÚZIAS’ DE JUÍZES, DIZEM OS ESPECIALISTAS, APESAR DOS DEMS ATRAVÉS DE INDICADOS NA SESSÃO LAME-DUCK
“Além disso, nem a Câmara nem o Senado exploraram completamente como o trabalho de juízes seniores e juízes magistrados afeta a necessidade de novos cargos de juiz”, continuou a Casa Branca. “Além disso, o Senado aprovou este projeto de lei em agosto, mas a Câmara recusou-se a aceitá-lo até depois da eleição. Adicionar juízes apressadamente com apenas algumas semanas restantes no 118º Congresso não conseguiria resolver questões-chave na legislação, especialmente em relação a como os juízes são alocados.”
Durante uma audiência do Comitê de Regras da Câmara na segunda-feira, o deputado Chip Roy, RN.C., e o presidente do Comitê Judiciário da Câmara, deputado Jim Jordan, R-Ohio, argumentaram que um número significativo de distritos nos estados, independentemente da sua composição política, soaram o alarme sobre a escassez de pessoal, agravando os atrasos nos casos. No entanto, apesar da necessidade significativa, argumentaram eles, o processo de nomeação tornou-se politizado.
“Precisamos do número de juízes”, disse o deputado Jerry Nadler, DN.Y., membro graduado do Comitê Judiciário da Câmara, admitiu. “No entanto, o presidente Trump mostrou que se gabou de que, em suas três nomeações, derrubou Roe v. Wade. Ele disse que iria fazer isso. Ele fez isso. Portanto, não me diga que não é político.”
“De acordo com esta legislação, todos nós prometemos dar aos próximos três presidentes desconhecidos um certo número de juízes”, disse Nadler. “Como ninguém pode prever o futuro, estávamos todos em igual desvantagem, mas para que este acordo funcionasse, o projeto de lei tinha que ser aprovado antes do dia da eleição.”
