Liberais da comunicação social atacam Kamala enquanto Trump escolhe pessoas com experiência na linha dura
Já li 587 artigos sobre o porquê de Kamala Harris foi arrasada, por isso considero-me um especialista.
Também assisti a intermináveis segmentos na televisão por cabo, nos quais os especialistas de esquerda se debruçaram sobre as consequências da derrota dos democratas ou exortaram os seus colegas a fazer parte da Resistência, com Rachel Maddow a dizer a “imprensa livre” para “ficar e lutar”.
À medida que Donald Trump se apressa a preencher os cargos de topo da administração – e os jornais alertam para os horrores que se avizinham – a difamação de Harris e de Joe Biden atingiu o auge.
E, no entanto, muitos dos liberais da comunicação social que elogiaram a operação de Kamala como “impecável” e “incrível” dizem agora, basicamente, que foi uma campanha sem qualidade, horrível e muito má. Isso deixa claro que eles sempre souberam disso, mas não o disseram, porque estavam a proteger o vice-presidente como forma de tentar manter Trump fora da Casa Branca. Este é mais um golpe para a credibilidade dos media que está a cair a pique.
BIDEN, HARRIS TEAMS IN LEAK WAR AFTER KAMALA HARRIS’ 2024 ELECTION LOSS
O presidente Biden, da esquerda para a direita, a vice-presidente Kamala Harris, o secretário de Assuntos de Veteranos Denis McDonough e o major-general Trevor Bredenkamp, comandante geral da Força-Tarefa Conjunta-Região da Capital Nacional e do Distrito Militar dos EUA de Washington, durante uma cerimônia de colocação de coroa de flores no Túmulo do Soldado Desconhecido na Observância do Dia Nacional dos Veteranos no Cemitério Nacional de Arlington em Arlington, Virgínia, segunda-feira, 11 de novembro de 2024. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
Aqui estão alguns dos post-mortems dos media:
Andrew Sullivan: “Como é que toda uma visão do mundo liberal-esquerdista poderia ser mais compreensivelmente desmantelada pela realidade? E, no entanto, a principal reação dos meus amigos liberais foi a raiva contra o eleitorado. Mandaram-me mensagens a insistir que Harris perdeu por causa dos brancos – brancos mulheres, em particular”.
Maureen Dowd: “Alguns democratas estão a finalmente a acordar e a perceber que o woke está falido…
“Kamala, uma legisladora democrata cometeu o ‘erro colossal’ de fazer uma campanha de milhares de milhões de dólares com celebridades como Beyoncé, quando muitos dos eleitores da classe trabalhadora que ela queria não podiam sequer pagar um bilhete para um concerto da Beyoncé, muito menos uma entrada para uma casa”.
Nellie Bowles, da Free Press, disse que Harris “deixou-me furiosa, porque ela é uma pessoa boa e excelente que fez uma campanha verdadeiramente terrível. Foi uma campanha que exemplificou todas as ilusões dos democratas modernos: que nunca é preciso dizer o que se defende (porque as pessoas devem partir do princípio que se sabe o que é melhor para elas), que nunca se deve responder a perguntas difíceis ou aparecer com números questionáveis e que a única questão com que qualquer mulher americana se deve preocupar é o aborto…
“O verdadeiro vilão desta história é Zombie Biden e a sua família corrupta, que os media trataram como heróis durante todo o processo.”
David Brooks: “Haverá quem diga à esquerda que Trump ganhou por causa do racismo, sexismo e autoritarismo inerentes ao povo americano. Aparentemente, essas pessoas adoram perder e querem fazê-lo de novo e de novo e de novo…
“O partido das universidades, dos subúrbios ricos e dos núcleos urbanos hipsters pode fazer isto? [disrupt the Republicans]? Pois bem, Donald Trump sequestrado um partido corporativo, que dificilmente parecia ser um veículo para a revolta proletária, e fez exatamente isso. Aqueles de nós que condescendem com Trump devem sentir-se humildes – ele fez algo que nenhum de nós poderia fazer.”
Politico: “Como é que os defensores de Harris podem queixar-se de terem sido arrastados por Biden quando ela não conseguiu encontrar uma única questão política substantiva em que pudesse romper com o impopular titular? Ela esperou três meses, deixou escapar no ‘The View’ que não conseguia pensar em nenhuma diferença com Biden.”
National Review: “Ela era uma péssima candidata com uma mensagem ainda pior, se é que se pode chamar assim. A única coisa que tinha de fazer era vender-se a si própria, e nem sequer conseguiu realizar essa tarefa fundamental.”
Bem, já perceberam a ideia.
Numa campanha de 107 dias, Harris não conseguiu convencer um número suficiente de americanos de que era autêntica, de que podia ser comandante-chefe ou de que tinha abandonado as políticas de extrema-esquerda (como a legalização da passagem das fronteiras e o apoio a cirurgias trans em reclusos) da sua última campanha. Escondeu-se tolamente da imprensa durante um mês, dando a impressão de que não podia sair do guião.
Agora quase toda a gente – exceto aqueles que atribuem a sua derrota ao racismo e ao sexismo – está a dizer o que eu tenho vindo a dizer há três meses. Harris nunca deveria ter escolhido Tim Walz, que não fez nada pelo bilhete. A questão dos transgéneros prejudicou-a e ela nunca escolheu uma questão, essa ou outra, para se separar da ala esquerda do seu partido. Preocupava-se demasiado em ferir os sentimentos do Joe.
A vice-presidente tentou centrar-se na economia de mesa de cozinha, como no seu plano de aumento de preços. Mas, apesar da baixa inflação e do desemprego actuais, muitos americanos continuam a sentir que estão a pagar preços mais elevados nas mercearias e gostaram mais do historial económico de Trump do que do de Biden.
O candidato democrata à vice-presidência, o governador do Minnesota, Tim Walz, é confortado pelo segundo cavalheiro Doug Emhoff, enquanto a candidata democrata à presidência, a vice-presidente Kamala Harris, faz um discurso, concedendo a eleição presidencial dos EUA de 2024 ao presidente eleito Donald Trump, na Universidade de Howard, em Washington, a 6 de novembro de 2024. (REUTERS/Mike Blake)
É bem possível que não houvesse nada que Harris pudesse fazer para travar o avanço de Trump, tendo em conta a sua conquista dos eleitores da classe trabalhadora e das minorias.
Agora, o presidente eleito está a agir rapidamente para nomear os seus principais funcionários, tendo nomeado imediatamente a diretora de campanha Susie Wiles como chefe de gabinete – a primeira mulher a ocupar o cargo.
Tom Homan, que foi diretor do ICE no primeiro mandato de Trump, será o czar da fronteira, o que não é uma grande surpresa. Homan será responsável pelo programa de deportação em massa e, quando lhe perguntaram se havia uma forma de evitar a separação de famílias, como aconteceu da última vez, disse que sim – deportá-los todos juntos.
Stephen Miller, que dirigiu a política de imigração de linha dura no primeiro mandato, deverá ser nomeado vice-chefe de gabinete – uma promoção, noticiada ontem pela CNN, que provavelmente não transmite a influência que terá como membro de confiança do círculo íntimo de Trump.
Disseram-me há dias que Elise Stefanik, uma congressista do Partido Republicano do norte do estado de Nova Iorque, iria para a administração. E ontem, Trump escolheu-a para embaixadora da ONU. Ela tem experiência na Casa Branca de George W. Bush.
Depois há os insiders que são objeto de especulação. Howard Lutnick, um diretor executivo de Wall Street, está a ser apontado por alguns como um possível secretário do Tesouro, mas tem as mãos ocupadas como copresidente da transição.
No final do dia de ontem, Trump escolheu o antigo congressista de Long Island Lee Zeldin para dirigir a EPA. Trata-se de um conservador que tem lutado contra o excesso de regulamentação ambiental e que obteve uma pontuação de 14% da Liga dos Eleitores para a Conservação. A escolha de Zeldin foi inicialmente noticiada pelo New York Post, e ele disse à Fox News que a administração vai “rever os regulamentos” que estão a causar “dificuldades” às empresas e a “forçá-las” a mudarem-se para o estrangeiro.
Depois disso, nomeou o congressista do Partido Republicano da Florida Mike Waltz como conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, o que não requer confirmação do Senado. Como o Wall Street Journal noticiou pela primeira vez, ele é um falcão da China e cético em relação à Ucrânia. “Parar a Rússia antes que ela arraste a NATO e, portanto, os EUA para a guerra é a coisa certa a fazer”, escreveu Waltz. “Mas o ónus não pode continuar a recair apenas sobre os ombros do povo americano, especialmente enquanto a Europa Ocidental é ignorada.” (Trump já reduziu em dois a pequena margem esperada dos republicanos da Câmara).
Ah, e O Politico diz que alguns Os Democratas já estão a disputar a eleição para 2028 (Josh Shapiro e Gavin Newsom) ou a ser discutidos (Pete Buttigieg e o Governador do Kentucky, Andy Beshear). Já? Não podemos ter uma pausa?
A minha conclusão é que, apesar de toda a conversa dos meios de comunicação social sobre a falta de proteção, Trump está, até agora, a escolher pessoas sérias e com muita experiência. (Wiles não trabalha em Washington desde os anos Reagan, mas o seu papel é diferente). Claro que também são lealistas que farão o que ele mandar.
O então candidato presidencial republicano Donald Trump fala durante um evento de campanha, quarta-feira, 25 de setembro de 2024, em Mint Hill, N.C. (AP Photo/Evan Vucci, Ficheiro)
RFK Jr. vai receber um grande título, mas não é claro se Trump vai seguir os seus conselhos sobre vacinas e flúor.
E Elon Musk será o responsável por quase tudo, e o homem mais rico do mundo inundou o X com centenas de mensagens pró-Trump (e alguns liberais de alto nível estão a fugir).
Mas o momento mais marcante foi o post de Trump a dizer que Nikki Haley e Mike Pompeo iriam não se juntarão à administração – não que alguém estivesse à espera que o fizessem.
Na sua mensagem, o Presidente eleito disse que gostou de trabalhar com ambos e agradeceu-lhes os seus serviços.
CLIQUE AQUI PARA OBTER A APLICAÇÃO FOX NEWS
A minha reação foi: Será que alguém roubou o telemóvel do Trump? As palavras idiota e imbecil não apareceram.
Talvez este seja um novo tom de um novo presidente que finalmente se sente vingado. Veremos quanto tempo vai durar.
