Bêbado de Grift? Por que muitos estão dizendo que é hora de tirar as ‘chaves’ de Allan Lichtman – Twitchy
Todos os golpes têm naturalmente um fim. Nenhum fim de partida foi mais espetacularmente hilariante do que o de Allan Lichtman (conhecido por “13 Chaves para a Casa Branca”) na terça-feira. O vídeo mostra o confuso previsor eleitoral a ver a sua previsão de uma vitória de Kamala Harris implodir em tempo real. Ainda assim, ele acha que pode manter a sua fraude durante mais alguns ciclos eleitorais. Porquê? Diz que o seu modelo não teve em conta três coisas que, segundo ele, são agora óbvias nas eleições presidenciais deste ano.
Apostamos que sim prever quais são essas três coisas. (LER & amp; ASSISTIR)
Allen Lichtman diz que o seu 13 Keys falhou devido a grandes quantidades de misoginia, racismo e xenofobia via @CNN
– OSZ (@OpenSourceZone) 9 de novembro de 2024
Ver Allen Lichtman a desfazer-se completamente quando percebe que Kamala vai perder a Pensilvânia é uma comédia sem preço. 🤣 pic.twitter.com/KdsCk0mpG7
– Vince Langman (@LangmanVince) 8 de novembro de 2024
Não nos fartamos de ver este vídeo!
O que é verdadeiramente engraçado é que as chaves de Lichtman não estavam erradas. Em vez disso, ele optou por interpretá-las erradamente como se mostrassem o seu candidato escolhido a ascender à Casa Branca.
Os cartazes concordam e dizem: “não culpem as chaves, culpem o homem”.
Errado.@AllanLichtmanfalharam, porque ele permite que os seus próprios preconceitos políticos toldem o seu julgamento quando os aplica.
Se as suas chaves fossem aplicadas objetivamente em vez de subjetivamente, teriam apontado para Trump e estariam corretas.
O problema é o Allan, não as chaves.
– David Giglio (@DavidGiglioCA) 9 de novembro de 2024
O gajo é uma causa perdida. Foi o seu próprio ódio contra Trump que o cegou para as suas próprias chaves
– Vegas Conservative News (@vegas_news) 9 de novembro de 2024
Mano, se ele realmente as aplicasse corretamente… ele estaria correto. A chave realmente faz
Faz sentido. Ele apenas deixou que o seu preconceito óbvio influenciasse as suas escolhas por chave.– steve (@TeeRom56) 9 de novembro de 2024
Se aplicasse corretamente as suas chaves, elas teriam funcionado.
– IAmSilky (@IAmVerySilky) 9 de novembro de 2024
Lichtman afirmou que a economia de Biden era forte e que não houve desastres de política externa, guerras ou escândalos durante a sua administração, por isso, claramente, Lichtman, com o cérebro devastado pela TDS, ignorou as suas próprias chaves para agradar aos Democratas e, assim, arruinou a sua carreira e reputação
– Jejune, o Destruidor (@of_lyon68642) 9 de novembro de 2024
Sim, o Síndroma de Perturbação de Trump desempenhou um papel importante no facto de Lichtman estar terrivelmente errado. Ainda assim, ele afirma que a misoginia, o racismo e a xenofobia desempenharam um papel mais importante do que ele calculou.
Os comentadores dizem, em tom de brincadeira, que ele precisa de as adicionar às suas chaves.
Ele deveria ter adicionado 3 chaves extras para medir Misoginia, Racismo e Xenofobia então.😂
Mas, a sério, que hacker. É embaraçoso que alguém tenha levado esse cara a sério.
Eu acho que a incerteza torna as pessoas supersticiosas, e os hackers como Selzer e Lichtman lucram com isso.
– Russells Teapot (@teapot_russells) 9 de novembro de 2024
Talvez ele precise de criar “13 chaves para medir a misoginia, o racismo e a xenofobia”.
Lichtman não passa de uma anedota. As suas chamadas “chaves” são apenas ferramentas de viés de confirmação.
– Drew Cheng MD 🇺🇸 (@dchengmd) 9 de novembro de 2024
Talvez devesse ter alargado para 16 chaves, incluindo o racismo, a misoginia e a xenofobia. Ou 17, se ele quiser acrescentar a transfobia. Lichtman é um louco.
– Aureliano45 (@Aureliano457) 9 de novembro de 2024
Acrescentar mais chaves não aumentará as hipóteses de as previsões futuras de Lichtman estarem corretas. Quanto mais coisas imaginárias ele acrescentar, menos provável será que ele esteja perto da verdade. Esperemos que o seu golpe tenha terminado. Mas, infelizmente, haverá sempre um mercado para dizer às pessoas o que elas querem ouvir e não o que elas precisam de ouvir.
