Protesto dos agricultores em Westminster: Jeremy Clarkson junta-se a milhares de pessoas numa marcha em Londres para exigir que os trabalhistas eliminem o novo imposto sobre heranças para as quintas, num momento de fúria contra o plano de Keir Starmer

Os agricultores estão a sair à rua esta semana no meio de uma furiosa reação às alterações ao imposto sobre as sucessões dos agricultores.

Aqui estão as respostas a algumas das principais questões.

Anteriormente, as empresas agrícolas podiam beneficiar de uma redução de 100% do imposto sucessório sobre os bens agrícolas e os bens comerciais.

Mas agora o imposto é aplicado a explorações agrícolas com um valor superior a 1 milhão de libras, com uma taxa de imposto efectiva de 20% sobre os activos acima do limiar, em vez da taxa normal de 40% do imposto sucessório.

O Governo afirma que o limiar efetivo antes do pagamento do imposto sucessório pode ascender a £3 milhões, uma vez tidas em conta as isenções para cada parceiro de um casal e para a propriedade agrícola.

• Por que razão foram introduzidas estas alterações?

O Governo afirmou que tinham de ser tomadas “decisões difíceis” para colmatar um buraco fiscal de 22 mil milhões de libras que herdou dos conservadores e está a visar a redução do imposto sobre as heranças agrícolas para o tornar mais justo.

Segundo o Governo, os números revelam que os 7% das propriedades mais ricas representam 40% do valor total do desagravamento fiscal das propriedades agrícolas, custando ao contribuinte 219 milhões de libras esterlinas.

• Porque é que os agricultores dizem que as alterações são um problema?

De acordo com a NFU, embora as explorações agrícolas possam ter um elevado valor nominal dos activos – o valor das suas terras e dos activos da empresa – os rendimentos da agricultura são frequentemente muito baixos, pelo que as famílias de agricultores podem não ter reservas para pagar o imposto sucessório sem vender os activos.

O presidente da NFU, Tom Bradshaw, afirmou que a alteração deixava os agricultores idosos numa “situação extremamente difícil”, uma vez que podem não viver mais de sete anos para poderem beneficiar das isenções por doação de bens ou para entregarem os bens de forma a poderem beneficiar da isenção por doação.

O Comissário alertou ainda para o facto de as alterações poderem prejudicar o investimento, uma vez que os agricultores terão receio de aumentar o balanço, uma vez que terão de pagar imposto sucessório sobre esse património.

Atualmente, parece existir uma espécie de impasse, com o Primeiro-Ministro e os seus ministros a manterem-se firmes sobre a questão e os agricultores a insistirem na sua reversão.

Os agricultores estão a sair à rua para um comício, esperando-se que milhares de pessoas compareçam hoje em Westminster para mostrar a sua raiva contra o que um dos organizadores, o agricultor de Lincolnshire Andrew Ward, descreveu como um “orçamento rancoroso que ameaça o próprio coração do campo”.

O impacto dos protestos de hoje e de qualquer outro protesto futuro ainda está por ver.

Os agricultores reagiram com raiva e consternação às alterações ao imposto sucessório para as empresas agrícolas, que limitam a isenção de 100 por cento para as explorações agrícolas apenas aos primeiros £1 milhão de propriedades agrícolas e empresariais combinadas.

Para tudo o que exceda esse valor, os proprietários pagarão uma taxa de imposto de 20%, em vez da taxa normal de 40% do imposto sucessório (IHT) aplicada a outros terrenos e propriedades.

Os deputados do Partido Trabalhista Rural sugeriram que o nível de indignação é menor do que se afirma.

Vários deputados disseram ao MailOnline que todos os agricultores que os contactaram sobre a alteração descobriram posteriormente que não estavam sujeitos ao pagamento de IHT.

Os dados do Tesouro mostram que cerca de três quartos dos agricultores não pagarão nada de imposto sucessório em resultado das alterações controversas.

No entanto, outros contestaram os números, apontando, em vez disso, para dados do Departamento do Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais que sugerem que 66 por cento das empresas agrícolas valem mais do que o limiar de 1 milhão de libras a partir do qual o imposto sucessório terá agora de ser pago.

Jeremy Clarkson acusou os trabalhistas de quererem “limpar etnicamente” o campo para construírem “novas cidades de imigrantes” sobre terras agrícolas.

O antigo apresentador do Top Gear, de 64 anos, fez a acusação num discurso furioso e sem limites contra Rachel Reeves por causa do ataque do Chanceler ao imposto sobre heranças.

Clarkson diz que o orçamento torna a agricultura “quase impossível” e acredita que faz parte de um “plano sinistro” para “bombardear as nossas terras agrícolas”.

Clarkson prometeu que estará ao lado dos agricultores quando estes saírem às ruas de Londres, a 19 de novembro, para uma marcha de protesto “só queremos alimentar-vos”.

Escrevendo no The Sun no início deste mês, ele disse que seria bom para o Partido Trabalhista, pois eles estariam “vivendo em uma dieta de quinoa”, e acrescentou: “Estou cada vez mais convencido de que Starmer e Reeves têm um plano sinistro. Querem bombardear as nossas terras agrícolas com novas cidades para imigrantes e parques eólicos net zero.

Mas antes de o poderem fazer, têm de limpar etnicamente o campo de agricultores”.

• Ler o artigo completo de Matt Strudwick aqui

Os agricultores que se juntaram para o protesto em massa de hoje em Londres avisaram que “as coisas vão ficar más muito rapidamente” se o governo se recusar a acabar com os planos de imposto sobre a herança nas explorações agrícolas.

Milhares de pessoas vão deslocar-se a Westminster para manifestar a sua cólera contra aquilo a que se chamou o “imposto sobre a morte das explorações agrícolas familiares” introduzido no orçamento do mês passado.

Clarkson, 64 anos, está atualmente a recuperar de uma operação ao coração que lhe salvou a vida e foi ordenado pelos médicos a não participar na marcha e a “evitar o stress”.

Apesar disso, ele – acompanhado pela co-estrela Kaleb Cooper – vai liderar “duas carruagens de agricultores” de Diddly Squat para se manifestarem sobre a “questão extremamente importante”.

Os agricultores de todo o país estão a unir-se numa ação contra o Governo para tentar anular o chamado “Imposto sobre a Agricultura Familiar” introduzido pelos trabalhistas.

Hoje realizam-se dois eventos na capital, um evento de lobbying em massa organizado pela National Farmers Union e uma manifestação liderada por agricultores independentes.

Os agricultores que pertencem à NFU e os que não são membros estão a apoiar ambos os eventos e afirmam que estão a trabalhar em coordenação uns com os outros.

Aqui estão dois agricultores que explicam porque é que uniram forças hoje:

A National Farmers Union (União Nacional dos Agricultores) está a organizar um “evento de lobbying em massa” com deputados em resposta à revogação, por Rachel Reeves, da isenção do imposto sobre heranças (IHT) para as terras agrícolas.

A partir de abril de 2026, o IHT será cobrado a uma taxa efectiva de 20% sobre o valor das empresas e dos activos agrícolas superiores a 1 milhão de libras esterlinas, num abalo do Agricultural Property Relief (APR).

A medida provocou furor e avisos de que poderia acabar com as explorações agrícolas familiares, prejudicar a segurança alimentar e atrasar o trabalho de proteção ambiental.

Os agricultores ameaçaram participar na manifestação de hoje com os seus tractores e outras máquinas de grande porte, o que poderia paralisar a capital.

Mas o Chanceler e o número 10 defenderam a mudança, dizendo que pouco mais de um quarto das explorações agrícolas serão afectadas e, mesmo assim, pagarão metade da taxa normal de 40 por cento de IHT.

Os agricultores manifestaram-se pela última vez em Londres, em março, por receio da segurança alimentar.

Olá e bem-vindos à cobertura em direto pelo MailOnline da marcha dos agricultores até Westminster para protestar contra as alterações fiscais introduzidas pelos trabalhistas no primeiro orçamento de Rachel Reeves como chanceler.

As primeiras estimativas sugerem que entre 10.000 e 40.000 pessoas poderão descer hoje à capital, no meio de uma raiva crescente no campo, com os agricultores a afirmarem que foram “traídos” por Sir Keir Starmer.

Esta situação surge depois de a Chanceler Rachel Reeves ter introduzido o IHT em todas as explorações agrícolas anteriormente isentas com um valor superior a £1m, a uma taxa de 20 por cento, no seu orçamento de outono.

Os agricultores receiam que esta alteração os impeça de transmitir os seus bens ao longo das gerações, uma vez que serão obrigados a vender partes das suas empresas para pagar os impostos por morte.

Espera-se que Jeremy Clarkson apareça num momento em que os agricultores se encontram com deputados num “evento de lobbying em massa” organizado pela União Nacional de Agricultores antes de um protesto de rua mais alargado.

Acompanhe-nos ao longo do dia e fique a par dos últimos acontecimentos, bem como das imagens, vídeos e reacções mais marcantes nas redes sociais.