notícias

Laura Helmuth, editora-chefe da Scientific American, demite-se

Marcos Costa Cardoso

A dada altura, na década de 2010, os meios de comunicação social e a cultura popular pensaram que seria uma boa jogada para se tornarem políticos e marcarem um lugar entre a esquerda e a extrema-esquerda. Entretenimento noturno, filmes, banda desenhada, jogos, para citar alguns. Os meios de comunicação social que já estavam à esquerda, como a Rolling Stone e a Newsweek, decidiram tornar-se totalmente gonzo, abandonar as suas missões principais e mergulhar na defesa da esquerda.





O pior, porém, foi o sequestro do jornalismo científico. Porquê? Por causa do que a ciência representa. É um processo estruturado e uma ferramenta que tem servido a humanidade durante milhares de anos. A ciência é um meio de expandir o nosso conhecimento através de um processo de levantar hipóteses, recolher dados, analisá-los, testá-los e chegar a uma teoria.

A ciência deu-nos uma compreensão da vida, da cosmologia e do próprio tecido da existência. E quando chegamos ao fim do que é mensurável, por exemplo, o núcleo de um protão ou o limite do universo observável, o modelo científico ajuda-nos a criar hipóteses teóricas.

Depois, há a Scientific American – uma revista de ciência popular que, em tempos, teve como objetivo levar a ciência às massas, mas que agora está pervertida por ideólogos que acreditam que a ciência começa com uma conclusão (as mulheres trans são mulheres), traz dados que apoiam a sua conclusão e depois nos intimida como se fosse um facto.

Por isso, quando Laura Helmuth, a editora-chefe, decidiu demitir-se, houve muito regozijo. A ciência é demasiado importante para ser um slogan num cartaz liberal de jardim.

Sim, isso.

Recomendado

E mais do mesmo.

Antes de chegarmos à doce e deliciosa crítica, vamos rever como é que a Sra. Helmuth ganhou este desprezo.

A pseudociência.

Pode dizer que o céu é verde e todos nós nos rimos e lhe damos palmadinhas na cabeça. Mas se disseres que a ciência prova que o céu é mesmo verde, olhamos para ti de forma estranha e dizemos-te que vamos encher as nossas bebidas, para nunca mais voltarmos.

Depois, diz-nos que o céu é verde e que vai usar a sua influência e poder para envolver o governo a ajudar toda a gente a compreender o verde do céu. Acrescente-se a isso o facto de a Scientific American ter entrado diretamente na não científico questões como os protestos de Gaza no campus.





Sim, uma revista dedicada à ciência disse isto.

Esta joia de ativismo político e racial chamou a atenção de Tony Dungy.

Lembrem-se que Laura Helmuth é uma cientista e, no entanto, respondeu às críticas com um argumento que seria de esperar de um aluno do ensino básico.

Perdoem a auto-referência. Sabemos que é piroso e mal visto, mas a captura de ecrã é a única forma de mostrar a resposta. Lembre-se de que a conta dela no Twitter está bloqueada.

O que nos leva ao momento atual, em que ela perdeu a cabeça na noite das eleições e bloqueou a sua conta.

Para ser justo, Helmuth foi sintomático. O problema é a Springer Nature, uma empresa “progressista” totalmente empenhada na DEI.





O vosso trabalho de casa.

Sem mais delongas, vamos à plataforma People’s Free Speech (Liberdade de Expressão do Povo) e obter algumas das melhores reacções.

Não sei se isso é verdade, ela pode estar a optar por passar mais tempo com os seus gatos.

Esperemos que não seja por muito mais tempo. Esta é apenas uma pequena amostra das reacções. Parece que há um grupo enorme de pessoas que ficaram enojadas com o que aconteceu à Scientific American.





Sim, isto! A história deve recordar este facto como o “Teen Voguing da Scientific American”.

Isto diz praticamente tudo.

***

Nota do Editor: Gosta de TwitchyA reportagem conservadora do Twitchy está a enfrentar a esquerda radical e os meios de comunicação social? Apoie o nosso trabalho para que possamos continuar a trazer-lhe a verdade. Aderir Twitchy VIP e utilizar o código promocional SAVEAMERICA para obter 50% de desconto na sua adesão VIP!




source

Marcos Costa Cardoso

Marcos Costa cobre notícias da cidade e da área metropolitana para o Barnesonly Post. Escreveu para o Boulder Daily Camera e desempenha as funções de repórter, colunista e editor do CU Independent, a publicação de notícias estudantis da Universidade do Colorado-Boulder. A sua paixão é aprender sobre política e resolver problemas para os leitores.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *